Решение по делу № 2-355/2025 от 05.05.2025

УИД 10RS0017-01-2025-000301-32

№2-355/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА», Д.И.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

иск подан по следующим основаниям. <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ООО «СТЕЛЛА» заключен кредитный договор <Номер обезличен> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи). По условиям договора ПАО Сбербанк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно условиям договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами составляет 16,25% годовых. В обеспечение кредитного договора между ПАО Сбербанк и Д.И.Г. заключен договор поручительства <Номер обезличен>.

Кроме того <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ООО «СТЕЛЛА» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 240 000 руб. на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство в лице Д.И.Г. (договор поручительства <Номер обезличен>). Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 775 243 руб. 55 коп., из которых задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 6 248 711 руб. 42 коп. (просроченная ссудная задолженность – 5 882 348 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 297 130 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 55 000 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14 323 руб. 99 коп.); задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 526 532 руб. 13 коп. (ссудная задолженность – 3 179 963 руб. 79 коп., просроченные проценты по кредиту 318 126 руб. 37 коп., неустойка – 28 441 руб. 97 коп.).

В связи с нарушением условий кредитных договоров и возникновения просроченной задолженности истом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в общем размере 9 775 243 руб. 55 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 86 213 руб. 35 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики – ООО «СТЕЛЛА», Д.И.Г., извещавшиеся о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений на исковое заявление в адрес суда не представили.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> между Банком и ответчиком ООО «СТЕЛЛА» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого пунктом 1 договора установлен лимит кредитной линии 10 000 000 руб. На основании п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 16,25 процентов годовых.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитного договора).

Из п.9 кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства.

Так <Дата обезличена>, был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, поручитель – Д.И.Г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, что подтверждается простой электронной подписью.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчики обязательства по кредиту не исполняют, в связи с чем, согласно расчету истца, по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 6 248 711 руб. 42 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 5 882 348 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 297 130 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 55 000 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14 232 руб. 99 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Кроме этого, <Дата обезличена> между Банком и ответчиком ООО «СТЕЛЛА» был заключен кредитный договор <Номер обезличен> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого пунктом 1 договора установлен лимит кредитной линии 3 240 000 руб. На основании п. 3 договора размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 27,5 процентов годовых.

В свою очередь ответчики обязательства по кредиту не исполняют, в связи с чем, согласно расчету истца, по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 3 526 532 руб. 13 коп., из которых: ссудная задолженность – 3 179 963 руб. 79 коп., просроченные проценты по кредиту 318 126 руб. 37 коп., неустойка – 28 441 руб. 97 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с образовавшимися задолженностями по кредитным договорам, <Дата обезличена> в адрес ответчиков направлено требование (исх. №МБ-59-исх/26) о досрочном возврате предоставленных кредитов, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

С учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита подлежат удовлетворению.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку она не является несоразмерной последствиям допущенного нарушения обязательства.

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств освобождения от ответственности по денежным обязательствам перед истцом. Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере по 43 106 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА», Д.И.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА» (<Данные изъяты>), Д.И.Г. (паспорт <Данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размете 9 775 243 руб. 55 коп., из которых:

- задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> о в размере 6 248 711 руб. 42 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5 882 348 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам – 297 130 руб. 36 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 55 000 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 14 232 руб. 99 коп.

- задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 3 526 532 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3 179 963 руб. 79 коп., просроченные проценты по кредиту 318 126 руб. 37 коп., неустойка – 28 441 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛА» (<Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 43 106 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с Д.И.Г. (паспорт <Данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 43 106 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2025 г.