Дело № 12-100/2023
УИД 23МS0167-01-2023-003238-60
РЕШЕНИЕ
г. Курганинск 13 ноября 2023 г.
Краснодарский край
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края
Ищенко А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 09.11.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку (как указано мировым судьей) не оплатил административный штраф 2000 руб. по постановлению от 03.07.2023 в установленный законом срок, ФИО1 назначен административный арест на 5 суток, который исчислен с 23 час. 30 мин. 08.11.2023 (л.д. 27-28).
В жалобе, поданной 09.11.2023 мировому судье судебного участка № 167 Курганского района Краснодарского края, ФИО1 выражено несогласие с постановлением от 09.11.2023 ввиду нарушения при рассмотрении дела норм материального и процессуального права, содержится требование об отмене постановления, назначении более мягкого наказания. Указано, что мировой судья не предоставил возможности ФИО1 высказать свою позицию в полном объёме в судебном заседании, не учёл наличие на иждивении ФИО1 семерых несовершеннолетних детей, перенесенный ФИО1 инфаркт незадолго до рассмотрения дела, наличие сахарного диабета, иных заболеваний, не принято во внимание совершение административного правонарушения впервые не по вине ФИО1, но в силу сложившихся обстоятельств, поскольку у ФИО1 не имеет возможности оплачивать штрафы в банках ввиду отсутствия паспорта гражданина РФ, который ФИО1 «аннулирован» 21.04.2021, постановление мирового судьи от 09.11.2023 незаконно, поскольку не содержит печать «согласно ГОСТ Р-51511» (л.д. 29).
Возражения от лица, составившего протокол об административном правонарушении, на жалобу в суд не поступили.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание суда вышестоящей инстанции не явился, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, не сообщило об уважительности причин неявки, не ходатайствовало о рассмотрении жалобы в своё отсутствие. При таком положении судья вышестоящей инстанции находит возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ.
В судебном заседании суда вышестоящей инстанции 13.11.2023 ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что протокол от 08.11.2023 составлен с нарушением, поскольку в нём указан паспорт гражданина РФ, который ФИО1 аннулирован ранее, материалы дела не содержат эксперту, подтверждающую законность указанного паспорта. О том, что ФИО1 назначен административный штраф 2000 руб., он узнал 08.11.2023.
Выслушав объяснения ФИО1 в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судьей вышестоящей инстанции установлено, что на основании вступившего 14.07.2023 в законную силу постановления от 03.07.2023 № 2329, вынесенного должностным лицом ОМВД России по Курганинскому району, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ, ему назначено административно наказание в виде административного штрафа 2000 руб. (л.д. 5).
Должностными лицами ОМВД России по Курганинскому району выполнены в полном объёме действия, направленные на надлежащее извещение ФИО1 относительно постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2023, указанное постановление не обжаловано.
Протокол № 22-005576 от 09.11.2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.1 КоАП РФ, в протоколе изложены все сведения, необходимые для разрешения дела (л.д. 2).
При составлении протокола об административном правонарушении от 09.11.2023 права ФИО1 должностным лицом не нарушены: ФИО1 выразил своё несогласие относительно сведений, изложенных в протоколе, путем внесения записей об это в протокол, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копя протокола получена ФИО1, что подтверждено его подписями.
Оснований считать сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении 09.11.2023, заинтересованным лицом из материалов дела не усматривается, поскольку сам факт оформления материалов об административном правонарушении или совершения иных действий в рамках должностных полномочий не свидетельствует о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела.
Судья находит, что паспортные данные ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении от 08.11.2023, с которыми не согласен ФИО1, не служат основанием к недействительности протокола, направлены исключительно на конкретизацию данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом сотрудника ОМВД России по Курганинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ (л.д. 5-6), копиями рапортов сотрудников ОМВД России по Курганинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 10), которые оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
Постановление от 09.11.2023 мировым судьей вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Судья вышестоящей инстанции полагает возможным отнесение к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, его состояние здоровья, наличие сахарного диабета, аденомы простаты, недавно перенесенного инфаркта, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Судье вышестоящей инстанции не представлено документов, подтверждающих невозможность отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья.
Из материалов дела усматривается и подтверждено ФИО1 в судебном заседании суда вышестоящей инстанции, что мировым судьей дело рассмотрено в присутствии ФИО1
При таком положении судья вышестоящей инстанции находит доводы ФИО1 о нарушении его прав при рассмотрении дела мировым судьей надуманными и относится к ним критически.
Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, ввиду невозможности оплаты административного штрафа из-за отсутствия паспорта гражданина РФ у ФИО1, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельным, поскольку состав указанного административного правонарушения не зависит от наличия либо отсутствия у привлекаемого к административной ответственности лица паспорта гражданина РФ.
Какая-либо печать на оригинале постановления мирового судьи от 09.11.2023 КоАП РФ не предусмотрена.
Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм КоАП РФ мировым судьей при принятии оспариваемого постановления, влекущих отмену либо изменение состоявшегося решения от 09.11.2023, доводы ФИО1 проверены мировым судьей, им дана соответствующая правовая оценка.
При таком положении оспариваемое постановление от 09.11.2023 отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 09.11.2023 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья А.Ю. Ищенко