Дело № 2-573/2023

УИД 52RS0012-01-2022-003720-97

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 988 рублей, полученных вследствие неправомерного (ошибочного) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2017-2020 г.г., указав в обоснование, что ФИО1, №, представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 г. (ДД.ММ.ГГГГ), за 2018 г. (ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 г. (ДД.ММ.ГГГГ), за 2020 г. (ДД.ММ.ГГГГ) для получения имущественного налогового вычета по приобретенному объекту недвижимости, расположенному по адресу: 606443, Россия, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Заявленная в декларациях сумма фактически произведенных расходов на приобретение объекта составляет 1 300 000 руб. (сумма НДФЛ 169 000 руб.).

На основании решений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возврате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, №, возвращены на расчетный счет излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц за 2017- 2020 г.г. в размере 282 988,0 руб. (2 176 830,82 руб. х 13%). В холе дистанционного мониторинга, проведенного УФНС России по <адрес>, был выявлен факт превышения размера имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставленного ФИО1 в период с 2017 г. по 2020 <адрес> законодательством имущественный налоговый вычет превышен на 176 830,82 рублей (2 000 000 рублей - 2 176 830,82 рублей). Соответственно, излишне уплаченная ФИО1 сумма налога на доходы физических лиц, - 113 988 руб. (282 988 руб. (2176830,82 руб. х 13%) - 169 000 руб. (1 300 000руб. х 13%)).

В адрес налогоплательщика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости представления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год и о возврате излишне перечисленных денежных средств в бюджет. Однако уведомление ФИО1 не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ФИО2, действующая в пределах полномочий по доверенности, исковые требования поддержала. Ответчик с иском не согласен, представил суду письменные возражения, согласно которых просит применить к требованиям истца пропуск срока исковой давности. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ). Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета. Судом установлено и подтверждено документально, что ФИО1, №, были представлены в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017 г. (ДД.ММ.ГГГГ), за 2018 г. (ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 г. (ДД.ММ.ГГГГ), за 2020 г. (ДД.ММ.ГГГГ) для получения имущественного налогового вычета по приобретенному объекту недвижимости, расположенному по адресу: 606443, Россия, <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Заявленная в декларациях сумма фактически произведенных расходов на приобретение объекта составляет 1 300 000 руб. (сумма НДФЛ 169 000 руб.). На основании решений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о возврате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, №, возвращены на расчетный счет излишне уплаченные суммы налога на доходы физических лиц за 2017- 2020 г.г. в размере 282 988,0 руб. (2 176 830,82 руб. х 13%).

В холе дистанционного мониторинга, проведенного УФНС России по <адрес>, был выявлен факт превышения размера имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставленного ФИО1 в период с 2017 г. по 2020г. на 176 830,82 рублей (2 000 000 рублей - 2 176 830,82 рублей). Соответственно, излишне уплаченная ФИО1 сумма налога на доходы физических лиц, - 113 988 руб. (282 988 руб. (2176830,82 руб. х 13%) - 169 000 руб. (1 300 000руб. х 13%)). Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Представитель истца с данным ходатайством не согласен, поскольку последний налговый вычет был произведен за 2020 год. В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

При решении вопросов, связанных с взысканием неправомерно предоставленных налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов в качестве неосновательного обогащения, суд исходят из того, что соответствующие требования налоговых органов подлежат рассмотрению с учетом установленного Гражданским кодексом РФ общего срока исковой давности, который составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите данного права (статьи 196 и 200). Однако момент, когда налоговый орган считается осведомленным о нарушении имущественных интересов государства, не определен действующим налоговым законодательством. Ввиду этих обстоятельств в судебной практике допускается возможность взыскания соответствующих денежных средств в течение всего периода предоставления имущественного налогового вычета, остаток которого в силу пункта 9 статьи 220 Налогового кодекса РФ может быть перенесен - при невозможности использования полностью в данном налоговом периоде - на последующие налоговые периоды вплоть до полного использования без какого-либо ограничения по сроку. Между тем при применении общих правил исчисления срока исковой давности к соответствующему требованию налогового органа, заявленному в порядке главы 60 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать специфику соответствующих публично-правовых отношений и недопустимость возложения на налогоплательщика, добросовестное поведение которого не подвергается сомнению, чрезмерного бремени негативных последствий ошибки со стороны налогового органа. Иное ставило бы налогоплательщика в ситуацию правовой неопределенности. Соответственно, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, если законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета. Принимая во внимание публично-правовой характер налоговых отношений и разумно предполагаемую осведомленность налогового органа о нарушении имущественных интересов государства, началом течения срока исковой давности является дата принятии решения о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением ответчиком в собственность объекта недвижимости – ДД.ММ.ГГГГ год. Истец обратился в суд с иском в ноябре 2022 года, то есть по истечении трех лет. Доказательств в соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, что принятие ошибочного решения явилось следствием недобросовестного поведения ответчика, суду не представлено, в связи с чем, срок исковой давности обращения с иском в суд пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 113 988 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина