Дело № 2-529/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000539-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года МКК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) заключило с ФИО1 договор потребительского займа № с соглашением о новации на общую сумму 15 000 рублей.ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у нее образовалась задолженность по вышеуказанному договору.Определением мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 10 мая 2023 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору займа, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с 27 июля 2022 года по 9 июля 2025 года в размере 10 407,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец и ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

27 июля 2022 года между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключён договор потребительского займа № на общую сумму 15 000 рублей с уплатой 354,160 % годовых.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, ответчик воспользовалась денежными средствами, однако за период с 27 июля 2022 года по 9 июля 2025 года у нее образовалась задолженность в размере 10 407,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 6 057,44 рублей; задолженность по процентам - 4 349,92 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Иного расчета ответчиком не представлено.

Ввиду того, что ФИО1 взятые на себя обязательства о возврате суммы займа не исполнила, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 27 июля 2022 годав сумме 10 407,36 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанными обстоятельствами, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (Публичное Акционерное Общество) (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 27 июля 2022 года в размере 10 407,36 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Янч

Мотивированное решение суда изготовлено 1 октября 2025 года.