Дело № 2- 832/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 01 июля 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа, взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (далее - ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора потребительского займа НОМЕР от ДАТА, взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 246645 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 224767 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 21553 рубля 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 323 рубля 81 копейка; процентов за пользование суммой займа по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДАТА по день расторжения кредитного договора включительно, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11666 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано на то, что ДАТА между сторонами был заключен договор потребительского займа НОМЕР предоставление займа в размере 240000 рублей на 60 месяцев под 25 % годовых. Истец в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему заем в указанной сумме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель Д. в судебном заседании до перерыва не оспаривали факта заключения кредитного договора, наличие задолженности, однако полагали, что в связи с тем, что в требовании о досрочном возврате долга указано на расторжение кредитного договора по истечении 30 календарных дней в случае его не исполнения, то проценты по кредитному договору после этой даты не подлежат начислению.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе, с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДАТА между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР на выдачу денежных средств в сумме 240 000 рублей на 60 месяцев, срок возврата ДАТА, процентная ставка 25% годовых. По условиям договора, Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 7044 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 82-85).

В соответствии с п. 12 договора займа ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору заключается в оплате неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством.

С условиями договора потребительского займа, в том числе с суммой займа, процентами за его пользование, условиями погашения, а также объемом ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, ФИО1 была ознакомлена и согласна (л.д.82-89).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику сумму займа в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.12, 72-76).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от ДАТА отменен судебный приказ ДАТА о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА в размере 246645 рублей 22 копейки (л.д. 42-43).

Предсудебное требование ООО МФК «КЭШДРАЙВ» от ДАТА о погашении просроченной задолженности по договору потребительского займа НОМЕР по истечении 30 календарных дней, исчисляемых с момента направления требования должнику, т.е. с ДАТА, оставлены ФИО1 без удовлетворения (л.д. 24, 25).

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА следует, что долг ответчика составляет 246645 рублей 22 копейки и включает в себя: просроченный основной долг - 224767 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 21553 рубля 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 323 рубля 81 копейка (л.д. 9-11).

Расчет задолженности заемщика по договору займа судом проверен и признан правильным. При этом ответчиком доказательства того, что долг перед истцом составляет иную сумму либо отсутствует, а также контррасчет задолженности представлены не были.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлены ответчику, однако по настоящее время остается не исполненным (л.д. 24).

Учитывая, что заемщиком ФИО1 условия договора договор потребительского займа надлежаще не исполняются, требования истца о досрочном расторжении договора займа являются обоснованными, поскольку соответствуют требованиям закона и условиям договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по день расторжения кредитного договора включительно - ДАТА в размере 34946 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета: 224767,96 руб. х 227 дн. (с 17.11.2021г. по 01.07.2022г.) / 365 х 25% = 34946,80 руб.

Ссылки ответчика на то, что в требовании о досрочном возврате долга указано на расторжение договора займа по истечении 30 календарных дней в случае его не исполнения, то проценты за пользование займом после этой даты не подлежат начислению, судом отклоняются, поскольку заявление истцом требования о досрочном возврате задолженности от ДАТА (л.д. 24, 25-26) не является основанием для прекращения обязательств заемщика по договору и не свидетельствует об одностороннем расторжении заимодавцем договора по смыслу п. 2 ст. 310, ст. ст. 450, 450.1, 451, п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. Воля истца, обращавшегося с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных заемщику денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим у кредитора сохранилась возможность предъявлять к ответчику требования, в том числе об уплате процентов за пользование займом. При этом ответчиком не оспаривается, что она не погасила имеющуюся задолженность и не ответила на предложение о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 11666 рублей 45 копеек, которые являлись необходимыми для истца при подаче искового заявления в суд, расходы подтверждены документально (л.д.8,33).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа НОМЕР, заключенный ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 246645 рублей 22 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 224767 рублей 96 копеек, просроченные проценты - 21553 рубля 45 копеек, неустойку за просроченный основной долг - 323 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11666 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ) проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 34946 рублей 80 копеек

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ( подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу