Дело № 2-417/2022

УИД 26RS0026-01-2022-000667-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июля2022 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при помощнике судьи Слюсаревой Н.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

Судом в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника - ФИО2

Исковые требования, уменьшенные в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что 24.10.2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 260000 рублей на срок 24.10.2022 года под 17,9% годовых.По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора. 12.08.2020года ФИО1 умер, в связи с чем погашение платежей было прекращено. Наследником ФИО1 является его супруга – ФИО2 С учетом того, что после направления иска в суд задолженность по кредитному договору ФИО2 частично погашена, просит взыскать с ФИО2. в пользу ПАО Сбербанка из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 24.10.2019 года в размере 230396 руб. 13 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 207310 руб. 09коп., просроченным процентам –23086 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840 рублей 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями банка согласилась, пояснив, что она уже начала производить погашения задолженности по кредитному договору №, который был оформлен на ее супруга при его жизни.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 24.10.2019 года заключен договор потребительского кредита №, что подтверждается подписанными заемщиком ФИО1 индивидуальными условиями потребительского кредита.

Из индивидуальных условий потребительского кредита следует, что ФИО1 банк обязался предоставить кредит в размере 260 000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту определена 17,9 % годовых. В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере 9386 рублей 59 коп. (п.6).

Согласно п.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, имеющихся в общем доступе на сайте sberbank.ruкредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.3.1).

Проценты за пользование кредитом, начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно) (п.3.2.2).

В силу п. 6.1 Общих условий договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора выдал ФИО1 кредит в размере 260 000 рублей.

Как видно из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял до дня смерти. Последний платеж был произведен 12.08.2020 года.

Согласно свидетельству о смертиIII-ДН №ФИО1 умер 12 августа 2020 года.

Из расчета следует, что по состоянию на22.02.2022года задолженность по кредитному договору №от 24.10.2019 года составляла 264061 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг – 207310 руб. 09 коп., просроченные проценты – 56750 руб.27 коп.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником принявшим наследство после его смерти является супруга – ФИО2.

На день смерти ФИО1 принадлежали: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , 1/2 доля в праве на автомобиль марки ВАЗ-21101 2006 года выпуска г/н №, а также денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , 1/2 доли в праве на автомобиль марки ВАЗ-21101 2006 года выпуска, г/н №, а также денежные средства, хранящиеся вовкладах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 27.05.2022г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером на день открытия наследства на 12.08.2020 года составляет 584000рублей. Следовательно, стоимость унаследованной 1/4 доли составляет 146000 рублей.

Согласно заключению к отчету №, стоимость автомобиля ВАЗ-21101 г/н № на день смерти 12.08.2020 года составляла 200 000 рублей, следовательно стоимость 1/2 доли в праве на автомобиль, унаследованной ФИО2, составляет 100 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 после смерти супруга с 25.02.2022 года самостоятельно частично произвела погашение задолженности по кредитному договору №.

Согласно справке представленной истцом, задолженности по кредитному договору № от 24.10.2019 года по состоянию на 13.07.2022 года составляет 230396 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 207310 руб. 09 коп., задолженность по процентам - 23086 руб. 04 коп.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, а также принимая во внимание, что часть стоимости наследственного имущества в виде 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль составляет 246000 рублей, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору№ от 24.10.2019 года, заключенному наследодателем при жизни, в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5840руб.61коп. исходя из первоначальной цены иска 264061 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручением № от 31.03.2022 г.

Учитывая, что требования истца частично удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, оснований для снижения размера государственной пошлины не имеется, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5840 рублей61 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.10.2019 года в размере 230396(двести тридцать тысяч триста девяносто шесть) рублей13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 207310 руб. 09 коп., задолженность по просроченным процентам – 23086 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5840 рублей 61 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, которая составляет 246000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская