Дело № 2а-1222/2023

55RS0006-01-2023-000920-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Писарева А.В., помощник судьи Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Гуселетовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженностей по налогам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Омской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, страховых взносов, налога на профессиональный доход, налога на доходы физических лиц, в период с 16.04.2019 по 27.04.2020 являлся индивидуальным предпринимателем, с 11.04.2019 подключен к личному кабинету налогоплательщика.

Инспекцией налогоплательщику ФИО1 направлены налоговые уведомления № 11183821 от 01.09.2021, № 8256608 от 03.08.2020, № 17176588 от 04.07.2019, № 63407224 от 21.08.2018, № 43731418 от 02.08.2017, в последующем требования № 31741 от 04.08.2021, № 34408 от 06.09.2021, № 63434 от 16.12.2021, 98221 от 24.12.2021, № 7564 от 04.03.2022, № 14985 от 27.04.2022, № 60364 от 17.06.2022 об уплате задолженностей по налогам и пени.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске. 05.08.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-3430-84/2022. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.09.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженностей был отменен.

Ссылаясь на положения НК РФ, КАС РФ, просит взыскать с ФИО1 задолженность: по налогу на профессиональный доход в размере 540 рублей и пеню, начисленную на задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 0,94 рублей; по налогу на профессиональный доход в размере 1200 рублей и пеню, начисленную на задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 2,86 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 490 рублей и пеню, начисленную на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 1,72 рублей; по налогу на имущество за 2020 год в размере 218 рублей и пеню, начисленную на задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 0,76 рублей; пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу в общем размере 53,87 рублей; пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество в общем размере 19,94 рублей; пени, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 271,19 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 1531,01 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общем размере 309,76 рублей; по налогу на профессиональный доход в размере 1035 рублей и пеню, начисленную на задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 3,42 рублей; по налогу на профессиональный доход в размере 2450 рублей; по налогу на профессиональный доход в размере 1800 рублей, всего 9928,47 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ (далее нормы НК РФ изложены судом в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате налога, сбора должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Невыполнение налогоплательщиком установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (ст.ст. 69, 70 НК РФ).

Невыполнение данной обязанности после направления требования является основанием для применения налоговым органом мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика – физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Из анализа положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.09.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженностей был отменен (л.д. 12; дело № 2а-3430-84/2022 л.д. 53), в этой связи обратиться в суд с административным иском налоговый орган мог не позднее 13.03.2023.

Как следует из почтового отправления и входящего штампа административный иск направлен в Советский районный суд г. Омска 10.03.2023 и поступил в суд 13.03.2023 (л.д. 4, 78), соответственно в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, срок обращения с административным иском в районный суд налоговым органом соблюден.

Обращаясь в суд, налоговый орган сослался на наличие у ФИО1 по состоянию на дату составления административного искового заявления задолженностей: по налогу на профессиональный доход в размере 540 рублей и пени, начисленной на задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 0,94 рублей; по налогу на профессиональный доход в размере 1200 рублей и пени, начисленной на задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 2,86 рублей; по транспортному налогу за 2020 год в размере 490 рублей и пени, начисленной на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 1,72 рублей; по налогу на имущество за 2020 год в размере 218 рублей и пени, начисленной на задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 0,76 рублей; по пеням, начисленным на задолженность по транспортному налогу в общем размере 53,87 рублей; по пеням, начисленным на задолженность по налогу на имущество в общем размере 19,94 рублей; по пеням, начисленным на задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 271,19 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общем размере 1531,01 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в общем размере 309,76 рублей; по налогу на профессиональный доход в размере 1035 рублей и пени, начисленной на задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 3,42 рублей; по налогу на профессиональный доход в размере 2450 рублей; по налогу на профессиональный доход в размере 1800 рублей, всего 9928,47 рублей.

Вместе с тем, 14.06.2023 административным ответчиком ФИО1 в суд представлены платежные документы об уплате задолженностей по налогам и пеням, а именно: чек-ордер ПАО Сбербанк от 14.06.2023 о налоговом платеже на сумму 10970 рублей и чек-ордер ПАО Сбербанк от 14.06.2023 о налоговом платеже на сумму 430 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в полном объеме оплачены вышеуказанные задолженности по налогам и пеням (по требованиям № 31741 по состоянию на 04.08.2021, № 34408 по состоянию на 06.09.2021, № 63434 по состоянию на 16.12.2021, № 98221 по состоянию на 24.12.2021, № 7564 по состоянию на 04.03.2022, № 14985 по состоянию на 27.04.2022, № 60364 по состоянию на 17.06.2022), следовательно, исполнена обязанность налогоплательщика по уплате заявленных к взысканию в рамках настоящего административного искового заявления задолженностей, в связи с чем оснований для повторного взыскания указанных задолженностей не имеется, соответственно в удовлетворении заявленных административных исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 9 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженностей по налогам и пеней – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.06.2023.

Судья А.В. Писарев