№ 5-2-12/2025

УИД56 56RS0007-01-2025-001221-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Северное 22 июня 2025 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июня 2025 г.

Мотивированное постановление изготовлено 22 июня 2025 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Головань А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, основного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

30 апреля 2025 г. в 18 часов 50 минут в помещении ГБУЗ «Северная РБ», расположенном по адресу: ул. Московская, д. 1, с. Северное Северного района Оренбургской области, ФИО1, сотрудником полиции участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отделения МВД России по Северному району ФИО3 находящимся при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 02 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат данного освидетельствования необходим был для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно ст. 30 ФЗ от 02 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. ФИО1 в ответ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, показав о том, что 30 апреля 2025 г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте. В помещении ГБУЗ «Северная РБ» он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив представленные материалы, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установленной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отделения МВД России по Северному району ФИО4 о выявленном правонарушении (л.д. 3);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30 апреля 2025 г. из которого следует, что поводом для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5);

протоколом об административном правонарушении № 56 АА 258301 от 30 апреля 2025 г., из которого следует, что 30 апреля 2026 г. в 18 часов 50 минут в помещении ГБУЗ «Северная РБ», расположенном по адресу: ул. Московская, д. 1, с. Северное Северного района Оренбургской области, ФИО1, сотрудником полиции участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отделения МВД России по Северному району ФИО3 находящимся при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ от 02 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, так как результат данного освидетельствования необходим был для подтверждения либо опровержения факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. ФИО1 в ответ на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом (л.д. 2);

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, вмененного в вину ФИО1 выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 30 апреля 2025 г., ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Северная РБ», поскольку находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте в состоянии опьянения, не подчинился законному требованию сотрудника полиции ФИО4 – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Законность распоряжений или требований сотрудников полиции образует соблюдение ряда условий: нахождение сотрудника при исполнении служебных обязанностей; наличия у него полномочий давать распоряжения или требовать чего-либо, указанных в законе или в иных нормативных правовых актах; соответствия распоряжений, требований положениям закона; настойчивости, ясности распоряжений, требований. При отсутствии этих условий административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не наступает.

Статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает, деяние, совершенное ФИО5 выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывал личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, степень его вины.

При определении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, состояние его здоровья и полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста с целью предупреждения повторных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 30 апреля 2025 г. с 21 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Головань