Дело № 2-495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

с участием представителя истца филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» ФИО1, действующей на основании доверенности № 12 от 01.01.2023 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

установил:

Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просил: взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99877,44 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 1223,50 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3309 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО2, проживающий по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и пользующийся электроэнергией, является стороной по публичному договору энергоснабжения, заключенному между сторонами. Условия публичного договора энергоснабжения в соответствии с требованиями пункта 33 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размещены на официальном сайте общества в сети интернет www.rosseti.ru. Ответчиком не выполнялись обязательства по передаче и оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99877,44 руб. и пени в размере 1223,50 руб. Ранее выданный судебный приказ от 20.12.2022г. был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Претензия, направленная истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в домовладении ответчика был установлен шестиразрядный электросчетчик. В ходе проверки установлено, что ответчик ФИО2 производил оплату за потребленную электроэнергию по четырем знакам прибора учета, вместо шести, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99877,44 руб. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в принадлежащем ему домовладении в <адрес> был установлен электросчетчик, предоставлен паспорт. С момента установки счетчика он производил оплату по четырем знакам прибора учета. Ему не было известно, что необходимо производить оплату по шести знакам прибора учета. По состоянию на 01.10.2022 года показания счетчика ФИО2 были 3664 и у него имелась задолженность в размере 643,5 руб. При смене счетчика специалистом по мнению ответчика, ошибочно указаны показания 34908 кВт, что повлекло расчет потребленного им обьема в размере 31302 кВт и начисление задолженности в размере 101731,5 руб. При списании показаний сотрудником пропущена запятая при указании показаний счетчика, поскольку ранее контролером списывалось четырехзначное число, в то время как при снятии счетчика списали пятизначное число. Вышеуказанное подтверждается лицевой картой потребителя за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года. Просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.30 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу требований пункта 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно; увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома с хозпостройками, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

13.01.2011г. в домовладении ответчика был установлен счетчик разрядность 6, типа ЦЭ6803ВШ (ответчиком в судебное заседание представлен паспорт на указанный счетчик), что подтверждается актом, подписанным ответчиком.

Согласно акта допуска (замены) прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ (подписанного ответчиком) потребителю ФИО2 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по заявке ответчика от 08.11.1022г., представителем ПАО «Россети Северный Кавказ» «Севкавказэнерго» снят прибор учета типа ЦЭ 6803 ВШ, класс точности №, разрядность счетчика 6, показания 034908, и установлен счетчик электрической энергии типа СЕ 308С36.746, заводской №, разрядность счетчика 6/2, показания 000000,10, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в котором также имеется подпись ответчика ФИО2

Из лицевой карты потребителя ФИО2 лицевой счет № по адресу: РСО-Алания, <адрес> подтверждается факт неверной фиксации и оплаты потребленной электроэнергии ответчиком, а именно, учета только первых четырех - пяти цифровых значений счетчика, вместо положенных шести при произведении оплаты. Показания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют - 3040, по состоянию на 01.10.2022г. - 3664, а на дату снятия счетчика 15.11.2022 г. - 34908 (представлено фото). Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно представленного расчета, задолженность за период с 01.04.2020 г. по 15.11.2022 г. составляет в размере 99877,44 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии составляет в размере 1223,50 руб.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату услуг электроснабжения в установленном законом порядке, исходя из показаний прибора учета, при этом представленный истцом расчет, ответчиком не опровергнут.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании, работающая в Моздокском энергосбытовом отделении, пояснила, что в домовладении истца был установлен шестиразрядный счетчик, между тем оплата производилась за потребленную электроэнергию по четырем знакам прибора учета.

Факт того, что ответчик производил оплату за потребленную электроэнергию по четырем знакам прибора учета, вместо шести, в судебном заседании, им не оспаривалось.

Ранее выданный мировым судьей 9 судебного участка Моздокского судебного района, судебный приказ по делу №2-3047/2022 от 20.12.2022г. о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию был отменен 10.01.2023г., в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Досудебная претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик о применении положений статьи 333 ГК РФ к исчисленной пени не просил, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательств, отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, не выполнял обязанность, предусмотренную законом по своевременной оплате услуг за потребленную электроэнергию в установленном законом порядке, производил оплату по четырем знакам прибора учета, при условии, что счетчик, установленный в домовладении истца являлся шестиразрядным, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99877,44 руб., в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3309 рублей, подлежат взысканию с ответчика. Факт несения расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а РСО-Алания, паспорт №, ИНН № в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго», ИНН/КПП №, ОГРН №, сумму долга за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99877 (девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 44 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 1223 (одна тысяча двести двадцать три) руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3309 (три тысячи триста девять) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.В. Оганесян