Дело № 2-4952/2022
73RS0001-01-2022-006767-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Сизова И.А.,
при секретаре Лысовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Венец» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Венец» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснование иска указав следующее.
В соответствии с Кредитным договором №01-005-01885 от 13.12.2018 г. (далее по тексту - Кредитный договор) Акционерное общество Банк «Венец» (далее - Банк) предоставило ответчикам, кредит в сумме 500000,00 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с взиманием процентной ставки 14,30 % годовых с суммы задолженности по кредиту. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Кредитном договором.
Заемщики (лист 2 Анкеты заявления) просили банк на основании представленных документов и заполненных в Анкете - заявлении данных, заключить Кредитный договор. Ответчики ознакомлены и полностью согласны с тем, что Договор заключен путем присоединения к «Общим условиям предоставления договора потребительского кредита» (далее по тексту - Условия) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и состоит из Общих условий и индивидуальных условий (лист 2 Анкеты заявления).
Как установлено п. 6.1.1., 6.1.2., 6.3.1. Общих условий погашение основного долга и уплата процентов производится Клиентом ежемесячными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и часть суммы основного долга) (далее -Ежемесячные платежи), в размере, указанном в Графике платежей, прилагаемом к Индивидуальным условиям и являющимся неотъемлемой частью договора потребительского кредитования. Процентный период составляет один календарный месяц (с первого по последнее число календарного месяца), за исключением первого и последнего процентного периода. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день месяца, в котором предоставлен кредит. Уплата Ежемесячных платежей осуществляется путем списания Банком соответствующих денежных сумм со счета Клиента в сроки и в размерах, предусмотренные Графиком платежей.
В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты Ежемесячных платежей, предусмотренных Договором, либо уплаты их не в полной сумме, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. При этом начисление процентов на сумму задолженности по кредиту сохраняется.
Взятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В результате невыполнения ответчиком своих обязательств перед Банком задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2022 г. составляет 224504,74 руб. в том числе: задолженность по основному долгу – 210547,23 руб., задолженность по процентам – 13957,51 руб.
Просили суд, взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №01-005-01885 от 13.12.2018 в размере 224504,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5445,08 руб.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.
В судебном заседании ответчики не присутствовали, о дате заседания были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не доложили.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Взятые на себя обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым они существенно нарушают его условия, что является основанием для взыскания по нему суммы задолженности.
Поскольку ответчиками в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, не представлены доказательства иного размера задолженности или ее отсутствия, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
На основании данной статьи подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 2722,52 руб. каждого.
При этом доводы Банка о взыскании с ответчиков госпошлины по требованиям материального характера в солидарном порядке со ссылкой на положения п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, является несостоятельной, поскольку данное постановление разъясняет порядок распределения только издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым расходы по оплате государственной пошлине не относятся (государственная пошлина и издержки составляют судебные расходы в силу ст.88 ГПК РФ).
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Венец» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №01-005-01885 от 13.12.2018 в размере 224504,74 руб.
Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Венец» с ФИО1, ФИО2 в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2722,52 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Сизов