Дело №

24RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 января 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к С.Т.Н, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Т.Н, о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 14.05.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и С.Т.Н, заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 45 000,00 рублей на срок 364 дня с процентной ставкой 201,3 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, вместе с тем свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил. 25.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор цессии №-ЛД, согласно которому право требования задолженности по спорному договору займа перешло к истцу. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность 62 244,94 рублей, в том числе 36 688,99 рублей основного долга и 25 555,95 рублей процентов (за период с 14.05.2019 года по 12.05.2020 года), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 067,35 рублей, а также расходы, понесенные в связи с направлением иска ответчику.

Представитель истца ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик С.Т.Н, в судебном заседании обстоятельства возникновения задолженности, равно как её размер, не оспаривала.

Представитель третьего лица ООО МК «Лига денег» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2019 года между ООО МКК «Лига денег» и С.Т.Н, заключен договор займа № сроком на 365 дней на основании заявления о предоставлении потребительского микрозайма в размере 45 000,00 рублей.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 45 000,00 рублей под 200,1% годовых, на срок 365 дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится еженедельно, каждый понедельник, последний платеж - в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма. Количество еженедельных платежей составляет 52 платежа, размер еженедельного платежа составляет 2 010 рублей.

Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 104 520 рублей, из которых: 45 000 рублей - сумма займа; 59 520 рублей - проценты.

Согласно п.14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

ООО МКК «Лига денег» исполнило свои обязательства по договору потребительского займа № от 14.05.2019 года, перечислив заемщику денежные средства в размере 45 000 рублей с использованием системы денежных переводов Contact, что подтверждается выпиской оператора платежной системы Contact (КИВИ Банк (АО)).

25.11.2019 года между ООО МКК «Лига денег» (цедент) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЛД, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и цедентом. К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с Договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора. Предаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: Сумму непогашенного займа (основного долга); Неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к Цессионарию включительно.

Таким образом, ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс"» перешло право требования к ответчику С.Т.Н, по договору займа № от 14.05.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 10.02.2022 года, вынесенный 03.11.2021 года судебный приказ о взыскании с С.Т.Н, в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженности по договору займа № от 14.05.2019 года, заключенному с ООО МКК «Лига денег» в размере 62 270 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 034,05 рублей, по заявлению ответчика С.Т.Н, отменен.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по основному долгу составляет 36 688,99 рублей.

Своего расчета ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств уплаты задолженности по основному долгу в размере большем, чем заявлено истцом.

Согласно ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 28.01.2019 года по 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст.421 ГК РФ, не является безграничным, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получать плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязательств, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

С учетом вышеприведенных норм права, поскольку условиями договора займа проценты за пользование займом установлены в размере 200,01% годовых, сумма задолженности по процентам за пользование займом в общей сложности составляет 25 555,95 рублей за период с 14.05.2019 года по 12.05.2020 года, что не превышает двукратного размера суммы займа и соответствует нормам Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользованием займом в заявленном истцом размере в сумме 25 555,95 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с С.Т.Н, задолженности по договору займа № от 14.05.2019 года в общем размере 62 244,94 рублей (36 688,99 + 25 555,95), подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании судебных расходов по делу суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с направлением искового заявления с приложениями ответчику. В подтверждение представлена копия списка почтовых отправлений от 04.04.2022 года.

Вместе с тем, истцом не указано, в каком размере он понес расходы, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, в связи с чем в указанной части иск удовлетворению не подлежит, как необоснованный.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 067,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить частично.

Взыскать с С.Т.Н, (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 14.05.2019 года в размере 62 244 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2 067 рублей 35 копеек, а всего 64 312 (Шестьдесят четыре тысячи триста двенадцать) рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 г.