Решение по делу № 2-4832/2022 от 23.11.2022 | Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

24RS0032-01-2022-004928-90

№2-4832/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 ноября 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Мельниковой А.О.

при секретаре Бажиной М.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2019г. в размере 395 902 руб. 47 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №1949621/0346 от 25.10.2019г. в размере 388 306 руб. 95 коп; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 042 руб.

Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 25.04.2019г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 285 000 руб. под 11,25% годовых на срок до 25.04.2024г. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Соглашением выполнил в полном объеме, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредитной задолженности, в связи с чем банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 20.09.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 395 902 руб. 47 коп., в том числе 246 254 руб. 11 коп. - основной долг, 34 934 руб. 98 коп. - проценты за пользования кредитом с 01.10.2020г. по 15.08.2022г., 99 769 руб. 69 коп сумма неустойки с 21.02.2020г. по 20.09.2022г.., 14 943 руб. 69 коп - сумма неустойки с 21.10.2020г. по 20.09.2022г.

25.10.2019г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 233 000 руб. под 15,9% годовых на срок до 25.10.2024г. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Соглашением выполнил в полном объеме, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредитной задолженности, в связи с чем банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 20.09.2022г. задолженность по данному кредитному договору составляет 388 306 руб. 95 коп., в том числе 222 186 руб. 13 коп.- основной долг, 29 184 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом с 01.04.2020г. по 25.03.2021г., 7 484 руб. 09 коп.- сумма неустойки с 26.03.2021г. по 20.09.2022г., 16 053 руб. 14 коп. – сумма неустойки с 28.07.2020г. по 20.09.2022г.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, ходатайств об отложении судебного заседания по уважительной причине не представили, препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ, если сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашаются, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что 25.04.2019г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 285 000 руб. под 11,25% годовых, на срок до 25.04.2024г. По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

25.10.2019г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 233 000 руб. под 15,9% годовых, на срок до 25.10.2024г. По условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ему кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Пунктом 12 кредитных договоров предусмотрена также уплата заемщиком неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства). Размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных пунктом 5.5. Правил составляет 1000 руб. за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитным договорам своевременно не производит, чем нарушает условия кредитных договоров № от 25.04.2019г., № от 25.10.2019г., несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа заемщик не возвращает, суд находит требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При этом расчет, представленный истцом, суд признает верным, поскольку истцом данные расчеты не оспорены и свои расчеты не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 5 178 руб. по платежному поручению № от 05.10.2022г., в сумме 2 857 руб. по платежному поручению № от 06.04.2021г., в сумме 3 007 руб. по платежному поручению № от 07.09.2021г. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 795 251 руб. 42 коп, а именно:

-сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2019 г. в размере 395 902 руб. 47коп., в том числе 246 254 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 34 934 руб. 98 коп. - проценты за пользование кредитом с 01.10.2020г. по 15.08.2022г., 99 769 руб. 69 коп. - неустойка с 21.02.2020г. по 20.09.2022г., 14 943 руб. 69 коп - неустойка с 21.10.2020г. по 20.09.2022г..;

-сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2019г. в размере 388 306 руб. 95 коп., в том числе 222 186 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 29 184 руб. 69 коп. - проценты за пользование кредитом с 01.04.2020г. по 25.03.2021г., 7 484 руб. 09 коп. - неустойка с 26.03.2021г. по 20.09.2022г., 16 053 руб. 14 коп. - неустойка с 28.07.2020г. по 20.09.2022г.,

-расходы по оплате госпошлины в сумме 11 042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мельникова

Мотивированное решение составлено 28.11.2022 г.

<данные изъяты>