ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 03 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Курска

в составе председательствующего судьи Пашкова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуруповой А.И.,

с участием государственного обвинителя Борисенко Е.С.,

защитника-адвоката Киндюшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в двух мелких хищениях чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлены вопросы об объявлении розыска подсудимой ФИО1, поскольку последняя скрылась от суда и место ее нахождения в настоящее время неизвестно, изменения ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, приостановлении производства по делу до розыска подсудимой и о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ для организации розыска ФИО1

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. полагала необходимым объявить розыск подсудимой ФИО1, поскольку последняя скрылась от суда и место ее нахождения в настоящее время неизвестно, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по делу приостановить до розыска подсудимой. Не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ для организации розыска ФИО1

Защитник подсудимого – адвокат Киндюшенко Т.А. возражала против изменения ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, решение вопроса об объявлении последней розыска, приостановления производства по уголовному делу и возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 238 УПК РФ для организации розыска ее подзащитной, оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела по общему правилу проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно ч.2 ст.238, ч.3 ст.253 УПК РФ в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого и если он не содержится под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: <адрес> При этом ей установлены обязанности, перечисленные в ст.102 УПК РФ.

Как установлено судом, в судебное заседание, назначенное на 14.07.2023 подсудимая ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Сведениями об уважительности причин неявки подсудимой ФИО1 суд не располагал.

Постановлениями Промышленного районного суда г. Курска от 14.07.2023 и 20.07.2023 подсудимая ФИО1 подвергнута принудительному приводу на 20.07.2023 и 02.08.2023 соответственно, а также в ФИО2 УМВД России по г. Курску направлено поручение об установлении местонахождения ФИО1 и обеспечении ее явки в судебное заседание, назначенное на 03.08.2023, однако исполнить их не представилось возможным, в связи с отсутствием подсудимой как по месту временной регистрации, так и по месту ее жительства.

Принятыми мерами до настоящего времени установить местонахождение подсудимой ФИО1 не представилось возможным.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушила ограничения, установленные ей мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранная ранее ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении своего результата не возымела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 от суда скрылась, в настоящее время место ее пребывания неизвестно, в связи с чем ей необходимо объявить розыск, изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по делу приостановить, а уголовное дело возвратить прокурору Сеймского административного округа г. Курска для обеспечения розыска подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженке <данные изъяты> временно зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> обеспечение которого поручить прокурору Сеймского административного округа г. Курска.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу сроком на 02 (два) месяца, исчисляя срок с момента фактического задержания, и при обнаружении содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Производство по делу приостановить до розыска подсудимой ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, прокурору Сеймского административного округа г. Курска для обеспечения розыска подсудимой.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 3 суток с момента оглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Председательствующий судья