УИД 77RS0019-02-2023-007056-20

Дело № 5-737/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 15 июня 2023 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (против порядка управления) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.06.2023 г. в 05 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: адрес не выполнил законных требований инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: на требование покинуть транспортное средство для дальнейшей эвакуации ФИО1 оттолкнул инспектора ДПС, сел в автомобиль, закрылся в автомобиле, предпринял попытку скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что не отказывался выполнить требования инспектора ДПС, в автомобиле не закрывался, лишь забирал свои личные вещи в течение 5-7 минут.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом № 77 МР 1520453 об административном правонарушении от 15.06.2023 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио от 15.06.2023 г., согласно которому 15.06.2023 г. в 05 час. 30 мин. по адресу: адрес производилась эвакуация транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Прибыв по указанному адресу, на месте находился экипаж ДПС в составе фио, также находился водитель ФИО1, который препятствовал эвакуации автомобиля. ФИО1 неоднократно было сделано предупреждение выполнить законное требование не препятствовать эвакуации, на что ФИО1 оттолкнул инспектора ДПС, сел в автомобиль, закрылся, предпринял попытку скрыться. На основании ст. 15.1 ФЗ «О полиции» было принято решение вскрыть транспортное средство путем разбития стекла (л.д. 3);

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес фио от 15.06.2023 г., согласно которым 15.06.2023 г. осуществлялась эвакуация транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом ФИО1 препятствовал процессу эвакуации транспортного средства путем запирания в нем. На неоднократные требования инспектора ДПС фио покинуть автомобиль ответил отказом. Тогда инспектор ДПС фио разбил переднее левое окно автомобиля и достал принудительно ФИО1 (л.д. 4);

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом 77 ВА № 0268401 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10);

- актом 99 АО № 0093126 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

- протоколом 77 ВН № 0243504 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- протоколом 77 ЕА № 0398460 о задержании транспортного средства (л.д. 13);

- актом П-А 2568549 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 14);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15);

- письменно объяснениями понятых, присутствующих при отказе ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 16); и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей, права ФИО1 соблюдены.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что противоправное деяние не совершал, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе письменными объяснениями фио об обратном.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, фактические обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственностью обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 15 июня 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование ФИО1 в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Болотникова