РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орлик 20 октября 2022 года

Тункинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Будаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569/2022 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО "ХКФ Банк" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.12.2012 года в сумме 294 611 рублей 51 копейки, расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 146 рублей 12 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 229 040 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 29 040 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34.90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 229 040 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Договор состоит из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 114 рублей 89 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2012 года в размере 294 611 рублей 51 копейки, из которых: сумма основного долга –173 628 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 23 030 рублей 80 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 77 409 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 542 рубля 66 копеек.

Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. в адрес суда от ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при рассмотрении искового заявления просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2012 года между ФИО1 и ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" был заключен кредитный договор № на сумму 229 040 рублей, под 34.90% годовых, количество процентных периодов -60, сумма ежемесячного платежа - 8114,89 рублей. Начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5 числа включительно.

ФИО1 ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использовании, возврата кредита и тарифах Банка и согласился с ними, о чем поставил собственноручно подпись в документах.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту, открыл на его имя текущий счет и осуществлял его кредитование в пределах установленного лимита. Заемщик ФИО1 активировал кредитную карту и осуществлял приходно-расходные операции с использованием карты.

В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 294 611 рублей 51 копейки, из которых: сумма основного долга – 173 628 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 23 030 рублей 80 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 77 409 рублей 96 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 542 рубля 66 копеек.

Последний платеж по кредитному договору имел место 26.02.2015 года.

24.06.2015 года истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № от 07.12.2012 года в сумме 294 611 рублей 51 копейки в течении 30 календарных дней с момента направления требования.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Окинского района РБ от 11.02.2020 года отменен судебный приказ № 2-44/20 от 03.02.2020 года о взыскании с пользу ООО "ХКФ Банк" с должника Д.А.СБ. задолженности по кредитному договору № от 07.12.2012 г. за период с 25.02.215 по 05.11.2019 в размере 294 611 рублей 51 копейки, расходов по оплате госпошлина в размере3 073 рублей 06 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

24.06.2015г. истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента направления.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с 25.07.2015 года, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20.01.2020 года согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть по истечении трех лет после начала течения срока исковой давности по требованию от 24.06.2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка Окинского района РБ от 11.02.2020 года. После отмены судебного приказа с настоящим иском истец обратился в суд 20.09.2022 г., то есть по истечении 2 лет 7 месяцев лет с даты отмены судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Судья А.А. Дандарова