77RS0033-02-2022-019956-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15.02.2023

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-807/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.02.1984, брак прекращен 26.10.2022. В период брака на имя ответчика был приобретен автомобиль марка автомобиля Дискавери 4, 2011г.в., г.р.з. А 216 СМ 77, который согласно произведенной истцом оценки рыночной стоимости по состоянию на 25.10.2022 стоит сумма Данным автомобилем фактически владеет и пользуется ФИО2. До расторжения брака, в сентябре 2022 года сторонами заключен договор о разделе совместно нажитого имущества, удостоверенный нотариусом, однако спорный автомобиль в договор включен не был. Истец просит произвести раздел заявленного к разделу автомобиля, признав доли сторон равными. Признать за ФИО2 право собственности на вышеуказанный автомобиль, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ½ доли в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере сумма, и произведенной оценки ТС в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка возвращена без вручения за истечением срока хранения

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Ч. 1 ст. 38 СК РФ устанавливает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ч. 3 ст. 38, ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.02.1984 по 26.10.2022 (л.д. 9-10).

В период брака приобретен по договору купли – продажи от 01.04.2014 автомобиль марка автомобиля Дискавери 4, 2011г.в., г.р.з. А 216 СМ 77, VIN: VIN-код, зарегистрированный на имя ФИО2 и находящийся в его владении, (л.д. 11-12).

Согласно Отчету № 2022/2543 об оценке рыночной стоимости автомобиля, произведенным по инициативе истца, ООО «Компания оценки и права» от 26.10.2022 рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Дискавери 4, 2011г.в., г.р.з. А 216 СМ 77, по состоянию на 25.10.2022 составляет сумма (л.д. 13-43).

Стоимость составления отчета составила сумма и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается актом № 2024 от 26.10.2022 и платежным поручением № 73477 от 22.10.2022 (л.д. 44-45).

В отчете содержатся подробное описание проведенного исследования, ссылки на использованную литературу, нормативно-правовые акты, полномочия оценщика подтверждены документально, в связи с чем суд не усматривает оснований не доверять представленному отчету.

Ответчиком не представлено возражений относительно определенной истцом стоимости спорного имущества, равно как и не представлено доказательств того, что заявленное к разделу имущество является личной собственностью ФИО2, в связи с чем суд считает требования истца о произведении раздела совместно нажитого имущества выбранным истцом способом (оставлении в собственности ФИО2 спорного автомобиля и взыскании с него в пользу истца денежной компенсации в размере ½ доли от определенной отчетом стоимости), подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере сумма (1 433 000,00:2)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены ко взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме сумма (л.д. 46), а также расходы по оплате отчета по определению рыночной стоимости заявленного разделу имущества в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных судебных расходов обоснованы, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Оставить в собственности ФИО2, паспортные данные, автомобиль марка автомобиля ДИСКАВЕРИ 4, 2011 г.в., г.р.з. А 216 СМ 77, VIN: VIN-код.

Взыскать ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1, паспортные данные, денежную компенсацию в счет ½ доли за автомобиль марка автомобиля ДИСКАВЕРИ 4, 2011 г.в., г.р.з. А 216 СМ 77, VIN: VIN-код, в размере сумма, расходы по оплате оценочных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: