Дело № 2а-876/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным действия (бездействие) Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес выразившегося в не возбуждении исполнительного производства либо незаконном отказе в возбуждении исполнительного производства; признании незаконным бездействие по взысканию денежных средств с должника; обязании возбудить исполнительное производство и взыскать с должника денежные средства в кратчайший срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23.06.2022г. в Чертановский ОСП ГУФССП России по адрес было направлено заявление о принятии исполнительного документа. 29.04.2022г. данное отправление было получено судебными приставами. Однако, на 30.06.2022г. по данному заявлению исполнительное производство не возбуждено. Таким образом, учитывая, что заявление с исполнительным документом Чертановским ОСП ГУФССП России по адрес было получено 29.04.2022г., исполнительное производство должно быть возбуждено не позднее 11.05.2022г. В связи с чем, допущено бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению. Просит признать незаконным действия (бездействие) Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес выразившегося в не возбуждении исполнительного производства либо незаконном отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие по взысканию денежных средств с должника; обязать возбудить исполнительное производство и взыскать с должника денежные средства в кратчайший срок.

Административный истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по адресам, указанным в административном исковом заявлении. Однако корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в день судебного заседания осуществлялся телефонный звонок административному истцу для выяснения известно ли ему о времени и месте судебного заседания, настаивает ли он на проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи. На что ФИО1 сообщил, что о судебном заедании, назначенном на 16.05.2022 в 15.00 ему известно, на проведении судебного заседания путем использования видеоконференцсвязи не настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Представитель административного ответчика Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, а также пояснила, что судебный пристав 06.07.2022г. возбудил исполнительное производство №125872/22/77024-ИП. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере сумма 10.08.2022г. указанная сумма перечислена на счет представителя взыскателя по доверенности ФИО2 В ближайшее время исполнительное производство будет окончено. Таким образом, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Бездействие судебным приставом-исполнителем не допущено.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Москве в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица адрес «РЕСО-Гарантия», в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение о взыскании денежных средств было исполнено в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе законности.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112, 116 данного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения в силу частью 12 статьи 30 данного Федерального закона не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в Чертановском ОСП ГУФССП России по адрес поступил исполнительный документ – удостоверение, выданное уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по делу № У-21-85687/6000-018, вступившему в законную силу 12.04.2022 о взыскании с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио денежных средств в размере сумма

На основании данного исполнительного документа 06.07.2022 судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №125872/22/77024-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства с установленным 5-дневного срока для добровольного исполнения направлено сторонам исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения документов.

В силу ч.1 ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

С целью исполнения исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника.

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Также действующим процессуальным законодательством предусмотрено, что действия/бездействия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными только при совокупности доказанных фактов нарушения приставом закона и нарушения таким действием/бездействием законных прав и интересов заявителя.

В ходе исполнительных действий, с должника сумма долга в размере сумма взыскана в полном объеме.

08.08.2022г. денежные средства распределены.

10.08.2022г. указанная сумма перечислена на счет представителя взыскателя по доверенности ФИО2, что подтверждается платежными поручениями от 10.08.2022г. №806276, №805403.

Таким образом, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, Закона РФ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования ФИО1 о признании незаконным действия (бездействие) Чертановского ОСП ГУФССП России по адрес выразившегося в не возбуждении исполнительного производства либо незаконном отказе в возбуждении исполнительного производства; признании незаконным бездействие по взысканию денежных средств с должника; обязании возбудить исполнительное производство и взыскать с должника денежные средства в кратчайший срок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: