Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявления ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» (третье лицо: Сакский РЭС ГУП РК «Крымэнерго») о понуждении совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес> № (кадастровый №). Полагая свои права нарушенными, просила возложить на ответчика обязанность исполнить договор в части подключения объекта к сетям. Также просила взыскать судебную неустойку согласно ст. 308.3 ГК РФ в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в шестимесячный срок подключен к энергоносителям не был. Полагая свои права нарушенными, просила возложить на ответчика обязанность исполнить договор в части подключения объекта к сетям.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежаще, свою явку не обеспечили.

От представителя ответчика поступили пояснения, согласно которым, расстояние по прямой от участка границ заявителя до ближайших сетей ГУП РК «Крымэнерго» составляет 517 м. При этом, выполнить строительство проектируемой линии электропередач от участка заявителя по прямой до ближайшей точки присоединения не представляется возможным. В мероприятия по технологическому присоединению электроустановок на землях сельскохозяйственного назначения для размещения дачных домов и садовых домов по адресу: <адрес>, участок № (кадастровый №), к сетям ГУП РК «Крымэнерго» включено строительство ЛЭР-10кВ – 700 м., монтаж ТП-10/0,4 кВ, строительство ЛЭП-0,4 кВ – 1300 м.

Подлинность представленных в материалы дела доказательств стороны не опровергали.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявке истец заключил с ГУП РК «Крымэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца – индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, с/с ФИО2, участок № (кадастровый №), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к применению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,0 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

В качестве неотъемлемого приложения к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам.

Срок действия Технических условий определен сторонами в два года.

В целом, на заявителя была возложена обязанность надлежащим образом выполнить пункты технических условий, а исполнитель, в свою очередь, обязан осуществить действия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно положениям Технических Условий, стороны взяли на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 12 месяцев со дня заключения настоящего Договора.

Стоимость услуг Сетевой организации – 44391,60 рублей.

Истец выполнил со своей стороны обязательства и оплатил договор ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не опровергалось.

С момента заключения договора не прошел годичный срок.

Ответчик, до настоящего времени действия по последующему технологическому присоединению участка, к электросетям не осуществил, в связи с чем, заявитель обратился в суд за защитой своих прав.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основание договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Таким образом, сторонами заключён договор технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, от 27 декабря 2004 года №861 (Правила №861).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил №861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил №861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как следует из буквального содержания условий заключенного между сторонами договора и технических условий к нему, в обязанности истца входило выполнение мероприятий по технологическому присоединению указанных в технических условиях к договору, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Обязанности ответчика закреплены в п.10 Технических условий.

В силу абзаца 8 подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 данных Правил, к которым в том числе относится истец, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев.

Из материалов дела следует, и сторонами не оспаривалось, что ближайший объект электросетевого хозяйства ответчика расположен от объекта истца на расстоянии, превышающем 500 метров до границ земельного участка заявителя.

Более того, в мероприятия по технологическому присоединению электроустановок на землях сельскохозяйственного назначения для размещения дачных домов и садовых домов по адресу: <адрес> № (кадастровый №), к сетям ГУП РК «Крымэнерго» включено строительство ЛЭР-10кВ – 700 м., монтаж ТП-10/0,4 кВ, строительство ЛЭП-0,4 кВ – 1300 м.

Указанное обстоятельство правомерно послужило основанием к согласованию сторонами и последующему определению в выданных технических условиях срока осуществления технологического присоединения объекта истца более 6 месяцев (в 1 год).

Каких-либо возражений по указанному поводу со стороны истца не последовало, более того, получив технические условия с указанием срока осуществления технологического присоединения объекта истца в один год, истец осуществила действия по исполнению публичной сделки, оплатив услуги исполнителя в повышенном размере.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Правило "эстоппель" (англ. estoppel, от англ. estop - лишать права возражения) предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

По правилам статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Указанное согласуются с положениями ГК РФ, согласно которым сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (статья 166 ГК РФ).

Учитывая установленные судебным рассмотрением обстоятельства, а также приведенные выше нормативные уложения, поведение сторон после получения технических условий и заключения типового договора давало сетевой организации основание полагаться на действительность таковых. Так, кредитор перечислил согласованную сторонами сумму денежных средств на счет ответчика, фактически исполняя условия сделки ненадлежащим образом.

Таким образом, поскольку стороны согласовали срок исполнения обязательств по договору в течении одного года с момента заключения договора, и указанный срок к моменту подачи иска, а также рассмотрения гражданского дела в суде не наступил, суд не находит оснований к выводу о том, что ответчиком не было осуществлено технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с договором, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии, на сегодняшний момент, нарушенного права истца как потребителя, и, соответственно, отсутствия необходимости возложения на ГУП РК «Крымэнерго» обязанности по осуществлению технологического присоединения.

Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о правомерном неисполнении ответчиком обязательств по договору, поскольку срок исполнения таковых не наступил.

Также суд обращает внимание на то, что производные требования также подлежат отклонению, в виду преждевременности и необоснованности основных притязаний неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго» (третье лицо: Сакский РЭС ГУП РК «Крымэнерго») о понуждении совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья КрапкоВ.В.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.