Решение по делу № 2-2272/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2272/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002310-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Девяниной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ФИО1 Ко., Лтд» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец «ФИО1 Ко., Лтд» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что «ФИО1 Ко., Лтд» является обладателем исключительных прав на изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Ве11о"(робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип)(Свидетельство о регистрации №). Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежит «ФИО1 Ко., Лтд» и ответчику не передавались.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>А был установлен и задокументирован факт продажи от имени продавца ФИО2 контрафактного товара (костюма детского). На товаре содержаться изображения произведения изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот), "Jett" (робот), "Ве11о"(робот), "Donnie" (робот), "Grand Albert" (робот), "Paul" (робот), "Super Wings" (логотип).

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, спорным товаром, а также видеосъёмками, совершёнными в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12-14 ГК РФ.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства, осуществив действия по распространению товара, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав за допущенные ответчиком 7 нарушений в сумме 70 000 рублей по 10 000 рублей за каждый факт нарушения исключительных прав истца.

Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В результате вышеуказанных правонарушений наступают следующие неблагоприятные последствия: наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска правообладателем новых партнеров; потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем. Истцу действиями ответчика реально причинены убытки, расчет которых ввиду специфики объекта затруднителен. Продажа ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что права истца нарушаются, но истинный размер нарушения неизвестен, поскольку неизвестно какое количество контрафактного товара было продано ответчиком. В связи с отсутствием сведений о производителе, а ответчиком не предоставлены документы на товар, у истца отсутствует возможность определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и импортера.

В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты истцом понесены расходы. Истец просит взыскать ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей и судебные издержки, состоящие из стоимости спорного товара в размере 450 рублей, почтовых расходов в размере 284,14 рублей.

Представитель «ФИО1 Ко., Лтд» ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания направила в адрес суда письменные возражения, в которых указывает на несогласие с исковыми требованиями в полном объеме, ввиду недоказанности истцом негативного воздействия на его имущественное положение и необходимости его восстановления. Считает заявленную к взысканию компенсацию завышенной, просит снизить размер компенсации и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом «ФИО1 Ко., Лтд», учрежденной ДД.ММ.ГГГГ код в Национальной системе публичной информации о кредитоспособности предприятий китайской народной Республики №, принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Ве11о"(робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот)(Свидетельство о регистрации №), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип)(Свидетельство о регистрации №).

Изложенное следует из представленных истцом документов: копий свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> установлен факт продажи ФИО2 контрафактного товара (костюм детский), что подтверждается представленным товаром, чеком и не оспаривается ответчиком ФИО2

Товар выполнен в виде детского костюма, состоящего из шорт и футболки, с изображением, имитирующим изображение произведения изобразительного искусства, сходное до степени смешения с рисунком "Mira" (робот), "Jett" (робот), "Ве11о"(робот), "Donnie" (робот), "Grand Albert" (робот), "Paul" (робот), "Super Wings" (логотип).

Индивидуальные права на указанные объекты ответчику не передавались, обратное ответчиком не доказано. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и третьими лицами с его согласия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как следует из материалов дела, обществом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком одним действием были нарушены права на результаты интеллектуальной деятельности - нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Статьей 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно п. 1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из положений п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в п.98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из системной взаимосвязи положений указанной нормы и положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обязан подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об использовании объекта исключительных прав с нарушением установленного законом порядка.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу компенсаций за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства в размере по 10 000 рублей за каждое произведение.

Указанный размер компенсации мотивирован истцом тем, что он соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации суд, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, непродолжительный срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, наличие и степень вины нарушителя в виде однократного нарушения прав истца как правообладателя, отсутствие доказательств существенных имущественных потерь (убытков) правообладателя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований к определению размера компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – изображение персонажей "Mira" (робот), "Jett" (робот), "Ве11о"(робот), "Donnie" (робот), "Grand Albert" (робот), "Paul" (робот), "Super Wings" (логотип) в размере по 5 000 рублей за каждое неправомерно используемое изображение – произведение изобразительного искусства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера имущественных требований, уплачена государственная пошлина в сумме 2 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу с учетом размера удовлетворённых судом исковых требований, частично, в размере 1 150 руб. Также с учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию почтовые расходы в размере 142,07 руб. (284,14/50%).

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 450 руб. Поскольку понесенные расходы истцом документально подтверждены, они подлежат взысканию в полном объеме с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ФИО1 Ко., Лтд» к ФИО2 (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Mira" (робот) в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Bello" (робот) в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (робот) в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (робот) в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Paul" (робот) в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Super Wings" (логотип) в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ФИО1 Ко., Лтд» судебные издержки в размере стоимости приобретенного товара в размере 450 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб., почтовые расходы в размере 142,07 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.