Дело № 1-702

(78RS0014-01-2023-006638-12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 августа 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Козуновой Н.В.,

при секретаре Хохловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кириченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тихоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-702 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего дизайнером в Компании «ФИО2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства, а именно:

не позднее 13 часов 15 минут 05 марта 2023 года за пределами Российской Федерации, у ФИО1 возник умысел на перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства, которое он собирался переместить, используя свою личную тканевую сумку на колесах, предназначенную для перемещения вещей.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в Таиланде, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 13 часов 15 минут 05 марта 2023 года, приискал растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,52 грамма, (масса высушенного при температуре 110-115°С, составляет 0,42 грамма), которое он собирался использовать для собственного потребления на территории Российской Федерации.

После этого в 21 час 25 минут 05 марта 2023 года ФИО1, на самолетах рейсом EK-397 «Таиланд-Дубай» и рейсом EK-175 «Дубай-Санкт-Петербург», прибыл из Таиланда на территорию Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербурга «Пулково», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. 3А, где реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс указанного наркотического средства, избрал при этом для прохождения таможенного контроля «зеленый» коридор, тем самым заявил сотрудникам таможенного органа об отсутствии у него объектов, подлежащих обязательному таможенному декларированию, проследовал через указанный коридор, где, в ходе таможенного досмотра проводившегося в период с 22 часов 09 минут 05 марта 2023 года до 00 часов 44 минут 06 марта 2023 года, в тканевой сумке серого цвета, являющейся его сопровождаемым багажом, обнаружен гриндер золотого цвета с содержимым в виде растительного вещества, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,52 грамма (масса высушенного при температуре 110-115°С, составляет 0,42 грамма).

06 марта 2023 года в период с 03 часов 55 минут до 04 часов 50 минут вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,52 грамма, (масса высушенного при температуре 110-115°С, составляет 0,42 грамма) было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, в нарушении требований ст. 28 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, Таможенного Кодекса Таможенного Союза ФИО1 05 марта 2023 года незаконно, умышленно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,52 грамма (масса высушенного при температуре 110-115°С, составляет 0,42 грамма), которое включено в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и положения о применении ограничений, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 (ред. от 10.01.2023).

Подсудимый ФИО1 свою вину в ходе судебного заседания признал частично, в содеянном раскаялся, вышеизложенное подтвердил, однако отрицая умысел на контрабанду наркотического средства, пояснил, что наркозависимым не является, не думал, что в гриндере могли остаться остатки наркотического средства.

Не смотря на это, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 ФИО17 согласно которым 05.03.2023 с 20 часов 45 минут в соответствии с графиком распределения смены по рабочим местам она находилась на своем рабочем месте, в зоне таможенного контроля павильона «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала (Главное здание) международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенного по адресу: <адрес>, лит. 3А. Таможенная зона павильона «Прибытие» международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково) оборудована в полном соответствии с нормативными актами ФТС России, начало таможенной зоны обозначено широкой зеленой линией, входы в «красный» и «зеленый» коридоры снабжены поясняющими таблицами, на которых на русском и английском языках даны обозначения коридоров и краткие пояснения об их назначении. Кроме того, в зале «Прибытие» Аэропорта расположены наглядные стенды с информацией о Таможенных правилах Союза, перед входом в зону таможенного контроля у каждого из коридоров «зеленого» и «красного» справа и слева от входа находятся стенды с таможенной информацией с указанием перечня ввозимых товаров, подлежащих декларированию в письменной форме, на которых указан для выбора при прохождении конкретный коридор «красный или зеленый» при наличии определенного товара. «Зеленый» коридор зоны таможенного контроля также обозначен табличками, прикрепленными над входом сверху, с надписями, выполненными на русском и иностранном языках. Пересечение физическим лицом линии выхода в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. 05.03.2023 не позднее 22 часов 09 минут пассажир, впоследствии оказавшийся гражданином РФ ФИО1, прибывший из Таиланда через ОАЭ пересек линию входа в «зеленый» коридор, в ходе досмотра, на экране досмотрового аппарата она увидела металлический предмет круглой формы, напоминающий гриндер, после чего попросила ФИО1 к досмотровому столу. На вопрос о наличии товаров, подлежащих декларированию, запрещенных товаров, он ответил отрицательно. В ходе проведения таможенного досмотра был досмотрен сопровождаемый багаж, внутри дорожной сумки был обнаружен металлический предмет в виде шайбы золотого цвета, в котором имелись остатки растительного вещества темно-зеленого и серого цвета с сильным запахом. ФИО1 пояснил, что внутри гриндера находятся остатки марихуаны, которую он употреблял, когда был в Таиланде, так как там легализована продажа указанного наркотического средства. Был проведен экспресс-тест, который дал положительный результат на наркотическое средство марихуану. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. После этого был вызван дознаватель, который в рамках осмотра места происшествия, в присутствии ФИО1 и двух понятых, изъял указанные предметы. По данному факту ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 229.1 УК РФ в отношении ФИО1;

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №2, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 05.03.2023 с 20 часов 45 минут в соответствии с графиком распределения смены по рабочим местам он находился на своем рабочем месте, в зоне таможенного контроля павильона «Отправление» Централизованного пассажирского терминала (Главное здание) международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенного по адресу: <адрес>, лит. 3А. 05.03.2023 не позднее 22 часов 09 минут по указанию руководителя он был направлен для оказания помощи в проведении таможенного досмотра в рамках таможенного контроля к ведущему инспектору ФИО9 в зоне таможенного контроля павильона «Прибытие». Прибыв, увидел ФИО1, который давал объяснения. От инспектора ФИО9 ему стало известно, что на экране досмотрового аппарата она увидела металлический предмет круглой формы, напоминающий гриндер, после чего в ходе проведения таможенного досмотра в его присутствии в дорожной сумке был обнаружен металлический предмет в виде шайбы золотого цвета с остатками растительного вещества темно-зеленого и серого цвета с сильным запахом, внутри матерчатой сумки для ноутбука был обнаружен полиэтиленовый пакет, в который была завернута трубка. ФИО1 пояснил, что внутри гриндера, который принадлежит ему находятся остатки марихуаны, употреблял ее, когда был в Таиланде. Далее им поступило указание о проведении личного таможенного досмотра ФИО1, о чем был составлен соответствующий документ. В ходе проведения им личного таможенного досмотра ФИО1 нарушений таможенного законодательства не выявлено. После этого был проведен экспресс-анализ, установлен положительный результат на наркотическое средство марихуану. Приехавший дознаватель в рамках осмотра места происшествия, в присутствии ФИО1, двух понятых и ведущего инспектора ФИО9, изъял указанные предметы, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 141-145);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 - старшего уполномоченного, согласно которым ему поступило отдельное поручение о производстве ОРМ. В рамках работы по поручению им был опрошен ФИО1, в ходе которого тот пояснил, что, находясь в Таиланде, приобрел гриндер и 2 грамма марихуаны, в марте 2023 года перед вылетом в РФ взял гриндер для себя в качестве сувенира. По прибытию в Санкт-Петербург в зону зеленого коридора таможенного контроля его остановил инспектор и попросил показать содержимое вещей. В рамках таможенного досмотра в гриндере принадлежащему ФИО1 была обнаружена марихуана. В ходе опроса ФИО1 вину свою признал и раскаялся. ФИО1 был направлен им на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во время проведения мероприятий ФИО1 вел себя спокойно, во всех документах поставил свои подписи. Никаких замечаний, дополнений от ФИО1 не поступало;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которым 06.03.2023 ее пригласили сотрудники таможни для участия в качестве понятой в зону таможенного контроля павильона «Прибытие» ЦПТ Аэропорта Пулково Санкт-Петербурга. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. После, сотрудник таможни представил им ФИО1, пояснив какая процедура будет происходить, что у данного гражданина в ходе таможенного досмотра в багаже был обнаружен гриндер с растительным веществом. Далее сотрудник таможни приступил к проведению экспресс-анализа растительного вещества, одел перчатки, открыл гриндер, из которого при помощи специальной палочки взял содержимое гриндера, опустил в пробирку, через пару минут экспресс-анализ дал положительный результат, как пояснил сотрудник, в гриндере оказалось наркотическое средство марихуана. После составления протокола все участвующие лица расписались в нем, во время, по окончанию анализа от участвующих лиц замечания, дополнения, пояснения, не поступали. После этого прибыл дознаватель, который оформил протокол осмотра происшествия, изъяв металлический предмет в виде шайбы золотого цвета, курительную трубку. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что внутри гриндера находятся остатки марихуаны, которую он употреблял в Таиланде;

- показаниями эксперта ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на основании постановления о производстве экспертизы, вынесенного 04.04.2023 следователем СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково ФИО8 ею была произведена судебная физико-химическая экспертиза. В виду отсутствия в постановлении о назначении экспертизы вопросов о количественном содержании активных компонентов в представленном веществе содержание тетрагидроканнабинола не определялось. Согласно методической литературы для отнесения вещества к марихуане необходимо выявить комплекс признаков - внешние и анатомические признаки растения конопля, а также наличие тетрагидроканнабинола, определять количественное содержание наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола, не требуется. Методом оптической микроскопии присутствия в исследуемом образце частиц каких-либо других растений или включений частиц, не имеющих отношения к веществам растительного происхождения, в пределах разрешающей способности использованного метода исследования, не выявлено. При исследовании вещества методом хроматомасс-спектрометрии (ГХ-МС) была получена хроматограмма экстракта исследуемого вещества, представленная набором пиков (компонентов) различной интенсивности и масс-спектры компонентов. При анализе полученных масс-спектров разделенных компонентов и сравнении их с библиотечными масс-спектрами, а также по индексам удерживания, на хроматограмме экстракта исследуемого вещества идентифицированы пики (компоненты), соответствующие по индексам удерживания и масс-спектрам – каннабидиолу, тетрагидроканнабинолу, каннабинолу. ФИО3 (компонентов), соответствующих другим наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим и ядовитым веществам на хроматограмме исследуемого экстракта идентифицировано не было. Вещество, представленное на экспертизу невозможно определить однородным по давности содержащихся в нем компонентов ввиду отсутствия методик исследования (том 1 л.д. 185-187).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.03.2023, согласно которого в ходе проведения таможенного досмотра в период с 22 часов 09 минут 05.03.2023 по 00 часов 44 минуты 06.03.2023 был досмотрен сопровождаемый багаж ФИО1, в ходе которого в дорожной сумке обнаружен металлический предмет в виде шайбы золотого цвета. Внутри металлического предмета имеются остатки растительного вещества темно-зеленого цвета и серого цвета с сильным запахом. Внутри матерчатой сумки для ноутбука обнаружен полиэтиленовый пакет, в который завернута трубка красного и черного цветов с серебристыми вставками. ФИО1 пояснил, что внутри гриндера находятся остатки марихуаны, он употреблял ее, когда был в Таиланде. Согласно справке проведения экспресс анализа установлен положительный результат на наркотическое средство марихуану (том 1 л.д. 17-18);

- актом таможенного досмотра от 05 марта 2023 года с приложением, согласно которого в период с 22 часов 09 минут 05 марта 2023 года по 00 часов 44 минуты 06 марта 2023 года, проведен таможенный досмотр личных вещей, находящихся при ФИО1, в дорожной сумке на колесах обнаружен металлический предмет в виде шайбы золотого цвета, состоящий из четырех частей: двух крышек с винтовой резьбой, диска с шипами и круглыми отверстиями по всему периметру и сетки. Внутри металлического предмета имеются остатки растительного вещества темно-зеленого цвета и серого цвета с сильным запахом. Внутри матерчатой сумки для ноутбука обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в который завернута трубка красного и черного цветов с серебристыми вставками (том 1 л.д. 22-46);

- электронным билетом, согласно которого ФИО1 вылетел в 09 часов 30 минут 05.03.2023 из Таиланда в Дубай рейсом ЕК-397, 05.03.2023 в 21 час 25 минут прибыл в Пулково Санкт-Петербург рейсом ЕК-175 Дубай-Санкт-Петербург (том 1 л.д. 47);

- актом личного таможенного досмотра от 06.03.2023, согласно которого в присутствии понятых у ФИО1 ничего запрещенного не обнаружено (том 1 л.д. 54-55);

- справкой проведения экспресс анализа от 06 марта 2023 года, согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения из гриндера ФИО1 дало положительный результат на наркотическое средство марихуана (том 1 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 марта 2023 года, согласно которого с участием двух понятых произведен осмотр места происшествия зоны таможенного контроля павильона «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала (Главное здание) международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково) расположенного по адресу: <адрес>, лит. 3А. В ходе осмотра места происшествия в служебном помещении № 1074А изъяты: металлический предмет в виде шайбы золотого цвета, состоящий из четырех частей: двух крышек с винтовой резьбой, диска с шипами и круглыми отверстиями по всему периметру и сетки, с надписью на верхней крышке предмета, упакованного в полимерный сейф-пакет № АЕ 01690350, полиэтиленовый пакет черного цвета, в который завернута трубка красного и черного цветов с серебристыми вставками, упакованный в полимерный сейф-пакет № АЕ 01690354. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что внутри гриндера находятся остатки марихуана, которую он употреблял, когда был в Таиланде, так как там это легализовано (том 1 л.д. 78-82);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 616/1 от 06.03.2023, согласно которого по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 96);

- заключением эксперта ЦЭК таможенного управления № 12402001/0005005 от 07.03.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения объекта № 1, находящиеся в металлической «шайбе», является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент проведения экспертизы в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы 110 С, составляет 0,42 грамма. На внутренней поверхности трубки (объект № 2) имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На исследование израсходовано 0,05 грамм объекта № 1 без перерасчета на высушенное состояние (том 1 л.д. 105-112);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 205/ЭС от 19.04.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 С, составляет 0,38 грамм. На поверхностях представленного на экспертизу объекта № 2 (курительной трубки) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Массу наркотического средства – тетрагидроканнабинола, определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. На исследование израсходовано в перерасчете на высушенное до постоянной массы – 0,09 грамм вещества № 1, смыв с поверхности объекта № 2 – полностью (том 1 л.д. 151-156);

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2023 года с приложением в виде иллюстрационной таблицы - наркотического средства – каннабис (марихуана), металлической ручной мельницы «гриндер» плоскоцилиндрической формы золотисто-желтоватого цвета, курительной трубки, упакованных с первоначальными упаковками, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства к материалам дела по квитанции № 014360 от 24.04.2023 (том 1 л.д. 158-163);

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2023 года с приложением в виде иллюстрационной таблицы - диска с видеозаписями с видеорегистраторов инспекторов ОСТП таможенного поста Аэропорт Пулково Пулковской таможни за период с 22 часов 00 минут 05.03.2023 по 06 часов 00 минут 06.03.2023. Видеозапись начинается в 22 часа 00 минут 05.03.2023, заканчивается в 04 часа 44 минуты 06.03.2023. Видеофайл начинается в момент входа ФИО1 в зеленый коридор зоны таможенного досмотра. ФИО1 в зоне таможенного досмотра выполняет все необходимые мероприятия с багажом, после инспектор ФИО9 просит ФИО1 пройти в помещение для таможенного досмотра, где производит таможенный досмотр багажа ФИО1, просит показать металлический предмет золотого цвета, а также обнаруживает курительную трубку. После ФИО9 устанавливает видеорегистратор на столе для более точно фиксирования проведения досмотра, в процессе досмотра при помощи предмета обнаруживает остатки марихуаны. На вопрос таможенных инспекторов ФИО1 пояснил, что приобретал 0,5 грамм марихуаны в Таиланде в супермаркете, а гриндер использовал для ее измельчения. После для составления документации участвующие лица, в том числе ФИО1 прошли в другое помещение, где также был установлен видеорегистратор. В данном помещении инспектора производили взвешивание гриндера с марихуаной и курительной трубки, а также составляли необходимую документацию. Далее сотрудниками ОБКН Пулковской таможни в присутствии двух понятых был проведен экспресс анализ изъятого вещества, находящегося в гриндере у ФИО1 В ходе экспресс анализа было установлено, что в данном гриндере находится наркотическое средство марихуана. После все участвующие лица ознакомились с документами и поставили свои подписи. Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам дела (том 1 л.д. 239-248).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого ФИО1 по указанному обвинению доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей, эксперта, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления. Кроме того, суд учитывает, что показания допрошенных свидетелей, эксперта, не оспаривались подсудимым и его защитником. Показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, поскольку неприязненных отношений они к нему не испытывали и не испытывают, долговых обязательств не имеют, ранее с подсудимым знакомы не были.

Судом также не установлено, что свидетели Свидетель №1 ФИО18 Свидетель №2, являясь сотрудниками таможенных органов, а свидетель ФИО10, являясь сотрудником правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанные сотрудники были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Незначительные противоречия в показаниях допрошенного свидетеля Свидетель №2, судом были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения его показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в полном объеме, ссылаясь на давность событий и специфику работы.

Частичное признание своей вины подсудимым суд считает избранной позицией, которая опровергается всеми исследованными по делу доказательствами.

При этом, собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО1 был заведомо осведомлен о том, что перед пересечением границы необходимо проверить свой багаж и ручную кладь относительно наличия запрещенных к провозу предметов и веществ, а показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания о том, что он не знал о наличии в его багаже наркотического средства, в связи с чем, умысла на совершение преступления не имелось, являются несостоятельным, и суд не доверяет им, поскольку как следует из его же показаний он лично приобрел гриндер на рынке в Таиланде, данный предмет предназначен для измельчения, использовался им и его знакомыми в момент проживания в кондоминиуме при курении марихуаны, которая разрешена на территории королевства, сам лично при отъезде в РФ положил со своими вещами в багаж. Кроме того, ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, что следует из его показаний, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 616/1 от 06.03.2023, согласно которого по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов ФИО1, в организме обнаружен тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 96).

Показания свидетеля Свидетель №1 (ФИО19 свидетельствуют о том, что с помощью рентгеновского аппарата, в одной из сумок на мониторе был обнаружен предмет круглой формы, внешне схожий с «гриндером». Был проведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа, в ходе досмотра багажа в гриндере были обнаружены остатки растительного вещества темно-зеленого и серого цвета с сильным запахом. ФИО1 сообщил, что это наркотическое средство «марихуана», которые он употреблял в Таиланде. Результат экспресс-анализа показал, что в обнаруженном в ходе таможенного досмотра веществе находится наркотическое средство.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО11, который вместе с Свидетель №1 (ФИО4) М.Ю. находился на таможенном посту Аэропорта Пулково Пулковской таможни в «зеленом» коридоре, расположенном в зоне таможенного контроля зала «Прибытие» зоны международных воздушных линий ЦПТ Пулково. Свидетель принимал участие в таможенном досмотре в отношении сопровождаемого багажа ФИО1, в гриндере были обнаружены остатки растительного вещества темно-зеленого и серого цвета с сильным запахом. Далее был проведен личный таможенный досмотр ФИО1, нарушений таможенного законодательства выявлено не было. Экспресс-анализ предметов, обнаруженных в ходе таможенного досмотра в несопровождаемом багаже, показал наркотическое средство.

Свидетель ФИО12 принимала участие в качестве понятой при проведении сотрудником таможни экспресс-анализа растительного вещества, результат которого оказался положительный, как пояснила сотрудник, в гриндере оказалось наркотическое средство марихуана. По данному факту были составлены документы, в которых они расписались, замечаний у участников не имелось. Прибывший дознаватель в их присутствии произвел изъятие гриндера золотистого цвета, пакета, в котором была завернута курительная трубка. По факту изъятия, ФИО1 пояснил, что в гриндере остатки марихуаны, которую он употреблял, находясь в Таиланде, поскольку там она легализована.

Справкой проведения экспресс анализа от 06 марта 2023 года, согласно которой установлено, что проведен экспресс тест вещества растительного происхождения, обнаруженного у гражданина Российской Федерации ФИО1 в сопровождаемом багаже, в результате чего тест показал положительную реакцию на наркотическое средство марихуану (том 1 л.д. 56-57).

Вид указанного наркотического средства установлен заключением эксперта № 12402001/0005005 от 07.03.2023, которое дано надлежащим уполномоченным должностным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции, содержат в себе методики проведенных исследований и обоснованные ответы на поставленные вопросы.

Суд доверяет данному заключению, поскольку оно дано не заинтересованным в исходе дела лицом, сведений о том, что объекты экспертизы поступили с нарушением целостности упаковки, не имеется.

Предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, показания свидетелей указывают на то, что 05.03.2023 года с помощью аппарата РТИ, находящегося на таможенном посту Аэропорта Пулково Пулковской таможни в «зеленом» коридоре, расположенном в зоне таможенного контроля зала «Прибытие» зоны международных воздушных линий ЦПТ Пулково у ФИО1 был обнаружен предмет, схожий с «гриндером», в связи с чем, было принято решение о проведении досмотра сопровождаемого багажа, а впоследствии и осмотры места происшествия, что согласуется с протоколом осмотра предметов, которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения видеорегистратора должностного лица ОСТП таможенного поста, который находился в зоне таможенного контроля «зеленого коридора» аэропорта Пулково, где отражено, что 05.03.2023 года в зону таможенного контроля «зеленого коридора» аэропорта Пулково с вещами проходит ФИО1, после чего проходит к досмотровому аппарату, помещает свои личные вещи на рентгенаппарат. Сотрудник таможни через монитор проверяет содержимое вещей, затем указывает в сторону прохода к зоне досмотра, после чего он вместе со своими вещами следует в этом направлении, таким образом на видеозаписи зафиксирован момент, прохода ФИО1 в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля Пулково, а затем и момент послеполетного досмотра международных воздушных линий, а также обстоятельства обнаружения в сопровождаемом багаже вещества растительного происхождения, при обнаружении которых ФИО1 пояснил, что это марихуана. Таким образом, сведения, изложенные в протоколе осмотра видеозаписей с места происшествия, а также производства самих осмотров мест происшествия, согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, не оспаривались подсудимым и его защитником.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в Павильоне «Прибытие» Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), расположенного по адресу: <адрес>, лит. 3А, над каждой лентой выдачи багажа находится наглядный стенд с информацией о таможенных правилах, перед входом в зону таможенного контроля у каждого коридора «зеленого и красного» справа и слева от входа находятся наглядный стенд с полной информацией о таможенных правилах. «Зеленый» коридор зоны таможенного контроля обозначен табличкой, прикрепленной над входом сверху, с надписью, выполненной на русском и иностранном (английском) языках «Таможня Customs Зеленый коридор. GREEN CHANNEL Товаров, подлежащих письменному декларированию, нет. Nothing to declare». Вход в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля обозначен прочерченной на полу зеленой линией шириной около 30 см. В служебном проходе «зеленого» коридора зоны таможенного контроля справа и слева от входа расположены два досмотровых рентгенаппарата хайсканнеры), две рамки металлодетектора, а также стол - рабочее место сотрудника таможни. Окончание «зеленого» коридора зоны таможенного контроля обозначено зеленой линией, расположенной на расстоянии около 10 метров от линии, обозначающей ее начало.

О наличии у ФИО1 умысла на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий, будучи осведомленным, что в его вещах находятся остатки наркотического средства, он прошел через «зеленый» коридор зоны таможенного контроля и направился в зону послеполетного досмотра международных воздушных линий, где в ходе досмотра и были обнаружены наркотические средства.

Согласно ст. 328 ТК ЕАЭС - таможенный досмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении осмотра и совершении иных действий в отношении товаров, в том числе транспортных средств и багажа физических лиц, со вскрытием упаковки товаров, грузовых помещений (отсеков) транспортных средств, емкостей, контейнеров или иных мест, в которых находятся или могут находиться товары, и (или) с удалением примененных к ним таможенных пломб, печатей или иных средств идентификации, разборкой, демонтажем или нарушением целостности обследуемых объектов и их частей иными способами. Таможенный досмотр проводится в целях проверки и (или) получения сведений о товарах, в отношении которых проводится таможенный контроль.

Согласно ст. 328 ТК ЕАЭС в акте таможенного досмотра указываются сведения о должностных лицах таможенного органа, проводивших таможенный досмотр, и лицах, присутствовавших при его проведении; причины проведения таможенного досмотра в отсутствие декларанта или иного лица, обладающего полномочиями в отношении товаров; результаты таможенного досмотра; иные сведения, предусмотренные формой акта.

Таким образом, вся необходимая информация указана в акте таможенного досмотра, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. В акте указано про остатки растительного вещества с сильным запахом, находящиеся в гриндере, которые впоследствии были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии со ст. 329 ТК ЕАЭС - личный таможенный досмотр - форма таможенного контроля, заключающаяся в проведении досмотра физических лиц. Личный таможенный досмотр проводится по решению руководителя (начальника) таможенного органа, уполномоченного им заместителя руководителя (заместителя начальника) таможенного органа либо замещающих их лиц, а если это предусмотрено законодательством государств-членов о таможенном регулировании, - по решению руководителя (начальника) подразделения таможенного органа, уполномоченного проводить таможенный контроль, уполномоченного им заместителя руководителя (заместителя начальника) подразделения таможенного органа либо замещающих их лиц.

Письменное решение о проведении личного таможенного досмотра ФИО1 было дано надлежащим должностным лицом, в связи с чем, оснований для признания его недопустимым доказательством также не имеется.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы адвоката о том, что инспектор «соскребла» остатки растительного вещества с гриндера в отсутствии понятых, что по ее мнению является нарушением норм УПК РФ, поскольку данные действия сопровождались видеофиксацией, таможенный досмотр проводился в присутствии лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, т.к. ФИО1 являлся собственником своих личных вещей, оснований в соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС приглашать понятых у инспектора не было.

Указание адвоката на то, что в гриндере отсутствовал порошок, а имел место налет вещества, который инспектор с нарушением извлек из гриндера, суд также не принимает во внимание, поскольку инспектор в перчатках из индивидуальной упаковки произвела досмотр вещества для установления внешних характеристик вещества, перемещаемого через таможенную границу. При этом не влияет на квалификацию содеянного вид и характеристика вещества, его свойства.

Незаконное перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу при контрабанде может совершаться посредством сокрытия от таможенного контроля товаров или иных предметов, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов) либо утаить их подлинные свойства или количество. В данном конкретном случае ФИО1 перевозил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство в гриндере, что, по мнению суда, должно было затруднить обнаружение указанного предмета, при этом, судом учитывается, что наркотическое средство не было обнаружено на рентгенаппарате, а обнаружено и изъято лишь после того, как инспектору досмотра на рентгенаппарате высветился предмет круглой формы, внешне схожий с «гриндером», при этом ФИО1 пояснял на вопросы инспектора, что у него отсутствуют товары, подлежащие таможенному декларированию, в связи с чем, был произведен досмотр багажа, а также в дальнейшем произведен осмотр места происшествия.

Поскольку ФИО1 с багажом, в котором находилось наркотическое средство, пересек «зеленый» коридор и прошел в зону послеполетного досмотра международных воздушных линий, где вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено, что свидетельствует о том, что наркотическое средство было им перемещено через таможенную границу Таможенного союза, в состав которого входит РФ, в связи с чем, действия ФИО1 по контрабанде наркотических средств образуют оконченный состав преступления.

Рапортом об обнаружении признаков преступления установлено время и место совершения преступления, предусмотренного ст. 229.1 УК РФ, а именно 05.03.2023 в 22 часа 09 минут гражданин Российской Федерации ФИО1 пересек линию входа в «зеленый коридор», с находящимся в его личных вещах наркотическим средством марихуана, согласно справки о проведении экспресс-анализа от 06.03.2023 обнаружено наркотическое средство марихуана.

Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, Конституции РФ, иных законодательных актов РФ, при задержании подсудимого, составлении в отношении него первоначальных документов, возбуждении настоящего уголовного дела, предъявления обвинения в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров нарушены не были. Все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, и позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1

Вопреки доводам защиты о незначительной массе наркотического средства, перемещенного подсудимым через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», диспозиции ст. 229.1 ч. 1 УК РФ, для квалификации действий подсудимого как незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС масса наркотического, психотропного вещества квалифицирующего значения не имеет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ как контрабанда наркотического средства, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, в момент задержания находился в состоянии опьянения, однако официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает материальную помощь своим близким родственникам.

Также суд учитывает, что в ходе судебного заседания стороной защиты были приобщены медицинские документы, согласно которым в организме ФИО1 запрещенных веществ не обнаружено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2472.1398.2 от 11.05.2023, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Признаков наркомании, алкоголизма ФИО1 не обнаруживает, в лечении от алкоголизма наркомании не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 также не нуждается (том 1 л.д. 226-228).

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, социальной адаптации его в обществе, обещания суду более не совершать преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 еще возможно без реальной изоляции его от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить ФИО1 условное наказание с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление и с возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, поскольку подсудимый частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более не совершит преступлений.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянное (фактическое) место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, курительную трубку, металлическую ручную мельницу «гриндер» плоскоцилиндрической формы золотисто-желтоватого цвета, первоначальные упаковки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербург – Витебского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № 014360 от 24.04.2023 – уничтожить, диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова