УИД 72RS0014-01-2025-007903-85
Дело №2-7028/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Кияевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7028/2025 по иску САО "ВСК" к ФИО2 ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомашин: <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ООО «Флот», под управлением ФИО3 ФИО9 (лизингополучатель АО «2022»), «<данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности АО ВТБ «Лизинг», под управлением ФИО4 ФИО10 (лизингополучатель ООО «ГСМ-Трейд»), и <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Цельмеру ФИО11 под управлением водителя ФИО1 Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО2 ФИО12 нарушивший п.9.10 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». Потерпевшими в данном ДТП являются ООО «Флот» (лизингополучатель АО «2022»), и АО ВТБ «Лизинг» (лизингополучатель ООО «ГСМ-Трейд»). Потерпевшая сторона ООО «ГСМ-Трейд» обратилась за выплатой страхового возмещения в рамках договора КАСКО № в АО «АльфаСтрахование». На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра транспортного средства, признало страховой событие, в связи с чем произвело оплату ремонта поврежденного автомобиля в сумме 238 907 рублей. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>, был застрахован по договору ОСАГО в САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» направило в адрес АО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» как страховая компания виновника в ДТП, на основании экспертного заключения, выполненного с учетом Единой методики расчета, возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 142324,69 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая сторона АО «2022» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей автогражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет АО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет страховой выплаты 127 000 рублей. Ответчик в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной <данные изъяты>, включён не был. В связи с изложенным считает, что страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 155024,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5651 руб.
Представитель истца САО "ВСК" в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 ФИО13 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.
Третьи лица Цельмер ФИО14., представитель АО ГСК «Югория», ФИО4 ФИО15 ФИО3 ФИО16, представители ООО «Флот», АО «АльфаСтрахование», ООО «ГСМ-Трейд», АО ВТБ «Лизинг» в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомашин: <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ООО «Флот», под управлением ФИО3 ФИО17 (лизингополучатель АО «2022»), «<данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности АО ВТБ «Лизинг», под управлением ФИО4 ФИО18 (лизингополучатель ООО «ГСМ-Трейд»), и <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Цельмеру ФИО19, под управлением водителя ФИО2 ФИО20
Виновным в произошедшем ДТП является водитель ФИО2 ФИО21 нарушивший п.9.10 ПДД РФ.
Автомобиль <данные изъяты>, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». Потерпевшими в данном ДТП являются ООО «Флот» (лизингополучатель АО «2022»), и АО ВТБ «Лизинг» (лизингополучатель ООО «ГСМ-Трейд»).
Потерпевшая сторона ООО «ГСМ-Трейд» обратилась за выплатой страхового возмещения в рамках договора КАСКО № в АО «АльфаСтрахование». На основании указанного заявления АО «АльфаСтрахование» по результатам осмотра транспортного средства, признало страховой событие, в связи с чем произвело оплату ремонта поврежденного автомобиля в сумме 238 907 рублей. Поскольку автомобиль «<данные изъяты>, был застрахован по договору ОСАГО в САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» направило в адрес АО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» как страховая компания виновника в ДТП, на основании экспертного заключения, выполненного с учетом Единой методики расчета, возместило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 142 324,69 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая сторона АО «2022» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей автогражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления АО «ГСК «Югория», действуя от имени и за счет АО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет страховой выплаты 127 000 рублей.
Таким образом, САО «ВСК» в общей сумме выплате страховое возмещение в размере 155024,69 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются также материалами дела, а также не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.15 п.1 и п.2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно полису ОСАГО в отношении автомашины <данные изъяты>, ответчик не указан лицом, допущенным к праву управления данным автомобилем.
В соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ответчик, управлявший на момент ДТП автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Цельмеру ФИО22 ставший виновником в произошедшем ДТП, на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение потерпевшим в ДТП сторонам, следовательно, вправе в порядке регресса в соответствии с п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требовать возмещения выплаченной суммы с виновного лица.
Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «ВСК» (ИНН №) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 155 024,69 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5651 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М.Баева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.08.2025
Судья О.М.Баева