№ 2а-6740/2025

63RS0038-01-2025-007095-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6740/2025 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Кировскому району Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 25.12.2018 приговором Чапаевского городского суда Самарской области (с учетом определения суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суди общей юрисдикции от 17.01.2024) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по данному приговору, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Указанные преступления ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором, назначенным по решению Чапаевского городского суда Самарской области от 13.03.2017 сроком на 05 лет 05 месяцев 18 дней, т.е. до 29.08.2022. Согласно постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 11.07.2025, 29.07.2025 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области в связи с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы сроком 03 года 02 месяца 22 дня, с удержанием в доход государства 15% заработной платы. С 29.07.2025 по 02.10.2028 отбывает наказание в виде принудительных работ в УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Самарской области. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 25.12.2018, за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ К РФ. Срок административного надзора, согласно ч. 4 ст. 5 настоящего Федерального закона, в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы, исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ, либо ограничения свободы. Вместе с тем, решением Чапаевского городского суда Самарской области от 13.03.2017 в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения баров, кафе, клубов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив; запрета выезда за пределы г.Чапаевска Самарской области без уведомления ОМВД России по г. Чапаевск.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком до погашения судимости, предусмотренного по приговору Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения:

Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: культурно-спортивных и зрелищных, и участия в таких мероприятиях.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно. В материалы дела представлена расписка ФИО1, согласно которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений к административному исковому заявлению не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 25.12.2018 приговором Чапаевского городского суда Самарской области (с учетом определения суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суди общей юрисдикции от 17.01.2024) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по данному приговору, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Указанные преступления ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором, назначенным по решению Чапаевского городского суда Самарской области от 13.03.2017 сроком на 05 лет 05 месяцев 18 дней, т.е. до 29.08.2022.

Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 13.03.2017 в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещения баров, кафе, клубов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив; запрета выезда за пределы г.Чапаевска Самарской области без уведомления ОМВД России по г. Чапаевск.

Согласно постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 11.07.2025, 29.07.2025 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области в связи с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы сроком 03 года 02 месяца 22 дня, с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

С 29.07.2025 по 02.10.2028 отбывает наказание в виде принудительных работ в УИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Самарской области. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 25.12.2018, за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ К РФ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ).

В соответствии с п.2 с.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы; административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).

Согласно п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, имеются предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ основания для установления ему административного надзора сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 25.12.2018 (с учетом определения суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суди общей юрисдикции от 17.01.2024), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 11.07.2025, с установлением административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленный данным органом день; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: культурно-спортивных и зрелищных, и участия в таких мероприятиях.

Устанавливаемые в отношении ФИО1 административные ограничения соответствуют данным о его личности, положениям ст.4 Закона №64-ФЗ.

Оснований для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, судом не усматривается, исходя из сути и обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции по Кировскому району Управления МВД России по г.Самаре к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений - удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 10 лет до погашения судимости по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 25.12.2018 (с учетом определения суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суди общей юрисдикции от 17.01.2024), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 11.07.2025.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 25.12.2018 (с учетом определения суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суди общей юрисдикции от 17.01.2024), до погашения судимости.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- явка в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц в установленный данным органом день;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: культурно-спортивных и зрелищных, и участия в таких мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.П. Мучкаева