УИД 77RS0003-02-2023-006000-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/23 по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании сумма, ссылаясь на то, что истец и ответчик являются родителями фио и несовершеннолетней фио, и при рассмотрении дела в Орехово-Зуевском городском суде адрес, было заключено мировое соглашение, по условиям которого истец обязался выплатить фио и фио сумму сумма каждой, вместо выдела доли в жилом доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес. 10.01.2023 года ФИО2 произвел оплату в общем размере сумма в пользу фио и несовершеннолетней фио
Ссылаясь на ст.322, ст. 325 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика, как родителя, ½ доли выплаченных сумм.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против требований истца.
Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика и ее представителя, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из материалов дела следует, что 09.11.2019 года между ФИО2 и фио был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес.
Вышеуказанный жилой дом был построен и введен в эксплуатацию 17.09.2018г., при этом на его постройку были использованы средства семейного (материнского) капитала в размере сумма
25.05.2015 года ФИО2 оформил обязательство об оформлении построенного жилого помещения в общую собственность на себя, супругу ФИО1 и 2 детей.
16.09.2022 года фио обратилась в Орехово-Зуевский городской суд адрес с иском к ФИО2, фио, фио о признании договора в части недействительным и признании доли в праве собственности на жилой дом.
В рамках вышеуказанного гражданского дела ФИО1, действуя как законный представитель несовершеннолетней фио, заявила самостоятельные требования о признании сделки купли-продажи частично недействительным.
Определением Орехово-Зуевского городского суда адрес от 10.01.2023 года по гражданскому делу № 2-158/2023 было утверждено мировое соглашение между фио, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней фио, ФИО2, фио, фио, по условиям которого истцы фио и фио отказались от заявленных исковых требований, а ответчик ФИО2 обязался выплатить фио и фио денежную компенсацию в размере по сумма каждой в счет доли в жилом доме.
10.01.2023 года ФИО2 произвел оплату в общем размере сумма в пользу фио и фио
Обращаясь в суд с иском, истец считает, что ответчиком, как матерью фио и фио, должна быть исполнена обязанность по возмещению ½ доли оплаченной суммы.
Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что требования истца необоснованны, так как вступившим в законную силу определением суда об утверждении мирового соглашения, обязанность выплаты денежной компенсации возложена на фио, который добровольно согласился на условия мирового соглашения, подписав об этом заявление в суд.
Оснований для возложения обязанности исполнения условий мирового соглашения на иное лицо, в данном случае ответчика, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении требований ФИО2, паспортные данные – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 24.07.2023г.