Решение по делу № 2-8294/2022 от 06.02.2023

78RS0005-01-2021-008852-23

Дело № 2-872/23 06 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LEXUS LS460, черный, 2007г.в., №, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей, в обоснование требований указав, что 18.04.2018г. года между Истцом и ФИО2 (далее – «Заемщик») заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее – «Кредитный договор»), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 456 461,00 руб. под 23,7% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LEXUS LS460, черный, 2007г.в., №.

Согласно решению Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.07.2021г. по делу №2-561/2021 с ФИО2 взыскана задолженность по Кредитному договору, но не обращено взыскание на предмет залога, так как право собственности на него принадлежит умершему ФИО1

Определением Красногвардейского районного суда СПб от 18.05.2021 г. по делу № 2-561\21 производство по делу № 2-561\21 по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено,в связи с тем,что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО4 – наследник после смерти ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением от 15.03.2022г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов по уплате госпошлины.

Судом установлено, что 18.04.2018г. года между Истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 456 461,00 руб. под 23,7% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LEXUS LS460, черный, 2007г.в., №.

Определением Красногвардейского районного суда СПб от 18.05.2021 г. по делу № 2-561\21 производство по делу по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено,в связи с тем,что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ г.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО3, наследником после смерти ФИО1 является его сын – ФИО4

Наследственное имущество, принятое ФИО4 после смерти ФИО1 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; транспортного средства – автомобиль марка, модель Peugeot (Пежо) 806 SRI, год выпуска – 1995, регистрационный знак – №.

Согласно ответау на запрос суда ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области представлены сведения информационных учетов Госавтоинспекции на автомашину марки LEXUS LS460, черный, 2007г.в., №, согласно которым ФИО1 не являлся собственником данного транспортного средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку ФИО1 никогда не являлся собственником транспортного средства LEXUS LS460, черный, 2007г.в., а ФИО4 наследство по данному транспортному средству не принимал, то требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LEXUS LS460, черный, 2007г.в., № реализации с публичных торгов, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство LEXUS LS 460,цвет черный,2007 г.в., VIN № путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в

течение месяца.

Судья- М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 22.02.2023 г.