Решение по делу № 2-505/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-505/2025

УИД 05RS0005-01-2025-000458-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Вернем» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным требованием по тем основание, что 11 августа 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН -<***>/<***>), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и ФИО1 (далее — Ответчик) был заключен Договор потребительского займа 2023-6785563 ( далее – Договор). По Договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 85 000 (Восемьдесят Пять тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых, а всего 158 606 (Сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот шесть) рублей 68 копеек, в срок до 26.01.2024г. включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети расположенного по адресу в сети «Интернет» расположенного по адресу https//greenoney.ru.

При заключении Договора займа Ответчик и ООО МКК «СФ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Ответчика при заключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.

Руководствуясь Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа, положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»’ Ответчик и ООО МКК "СФ" договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 292,000% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) СФВ-300124-Р уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», к ФИО1 по договору потребительского займа № 2023-6785563 от 11.08.2023.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На 22.01.2025г. задолженность перед Истцом по Договору займа № 2023-6785563 составляет 172 279 (Сто семьдесят две тысячи двести семьдесят девять) рублей 47 копеек в том числе 85000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 87 279 рублей 47 копеек - задолженность по процентам.

Просят суд взыскать в пользу ООО ПКО «Вернем» ( ОГРН/ИНН <***>/<***>) с ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес>, задолженность по Договору потребительского займа № 2023-6785563 в размере 172 279 рублей 47 копеек ( из которых 85000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 87 279 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168,38 рублей. Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернем» ( ОГРН/ИНН <***>/<***>) с ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес> расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Истец ООО ПКО «Вернем» будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили и просили о рассмотрении дела без их участия.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил суд о рассмотрении дела без его участия.

В силу положений п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из исследованного судом Договора потребительского кредита от 11.08.2023г. № 2023-6785563, ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключили настоящий Договор о предоставлении потребительского кредита на сумму 73 606 руб. сроком до одного года под 291.998 процентов.

Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи, в порядке и на условиях Соглашения Приложения № 3.

ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора и обязалась на условиях кредитного договора неукоснительно их соблюдать.

Истцом в адрес Ответчика направлялись уведомление об уступке права требования и об имеющейся задолженности.

Как следует из договора договор уступки прав (требований) № СВФ-300124-Р от 30.01.2024г. и акта приема- передачи от 02.02.2024г. ООО МКК «СФ» уступила права требования по договору ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем».

В связи с неисполнением условий кредитного договора Ответчиком, ООО ПКО «Вернем» обратилось к мировому судье судебного участка № 20 г. Буйнакска за вынесением судебного приказа. На основании заявления Истца, мировым судьей судебного участка №20 г. Буйнакска Республики Дагестан, 26.03.2024г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженности по договору займа в размере 194382 рублей и государственной пошлины в сумме 2543,82 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 от 23 декабря 2024г. по заявлению Ответчика ФИО1 судебный приказ отменен.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.2 обз.1 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Согласно обз.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абз.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из выше указанного договора займа, размер процентов установлен при его заключении.

В силу требований обз. 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Какие либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору займа перед займодавцем суду не представлены.

В силу положений абз. 1 ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из расчета задолженности по договору № 2023-6785563 размер задолженности Ответчика составляет 172 279 рублей 47 копеек из которых: 85000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 87 279 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из Платежных поручений № 26623 и № 19365, Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 168,38 руб.

Согласно Договора об оказании юридических услуг № В-ИПУ_01/24 от 24.01.2024г. и платежного поручения № 2680 от 22.01.2025г., Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выше изложенного, суд находит исковые требование ООО ПКО «Вернем» основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 206 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Вернем»удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернем» ( ОГРН/ИНН <***>/<***>) с ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, задолженность по Договору потребительского займа № 2023-6785563 в размере 172 279 рублей 47 копеек ( из которых 85000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 87 279 рублей 47 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 168,38 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Вернем» ( ОГРН/ИНН <***>/<***>) с ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место рождения <адрес> расходы на оплату юридических услуг в размере 3300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.