Дело № 2а-6744/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009084-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Джафаровой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, начальнику отделения старшему приставу Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО3 о признании постановления незаконным, его отмене,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование требований указало, что в ОСП по г. Вологде № 3 находилось исполнительное производство № в отношении ФИО4, возбужденного на основании решения Вологодского городского суда от 28.01.2022 г. о взыскании 1 930 626 рублей 81 копейку, а также проценты за пользование до полного погашения задолженности. По состоянию на 28.03.2022 г. остаток задолженности составляет 2 229 726 рублей 89 копеек. 06.04.2022 г. в банк поступила сумма 2 220 869 рублей 70 копеек (что соответствует сумме в справке о движении денежных средств). Однако несмотря на достаточность суммы от реализации (2 958 084 рубля 40 копеек) в Банк из ССП поступила меньшая сумма, чем требуется для исполнения в полном объеме решения суда. На 06.04.2022 г. проценты уже составляли 410 374 рубля 93 копейки, а не 405 605 рублей 68 копеек, как указано в ответе на требование, то есть разница составляет от суммы по справке 4 769 рублей 25 копеек. Не донаправленная взыскателю сумма составляет 13 626 рублей 43 копейки (8 857 рублей 18 копеек + 4 769 рублей 25 копеек). 30.03.2022 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, хотя решение суда в полном объеме не исполнено, несмотря на достаточность суммы от реализации.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчинённости, возобновить исполнительное производство, распределить и до направить в банк сумму 13 626 рублей 43 копейки.

Протокольным определением от 14.07.2022 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО3.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, начальник отделения старший пристав Отделения судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде №3 УФССП России по Вологодской области ФИО3, представитель УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такая совокупность условий отсутствует.

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 — 6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Вологде № 3 УФССП России по Вологодской области в отношении должника ФИО4 находится исполнительное производство №, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.04.2021 г. на основании исполнительного документа: решения Вологодского городского суда от 28.01.2022 г. о взыскании 1 930 626 рублей 81 копейку, а также проценты за пользование до полного погашения задолженности. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: . Путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена – 2 465 070 рублей 40 копеек.

Указанное исполнительное производство включено в состав сводного исполнительного производства, в отношении должника ФИО4 - №

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 в целях установления сведений о должнике и его имуществе направлены запросы в банки и регистрирующие органы на предмет денежных средств и иного имущества, принадлежащего должнику.

22.09.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен акт описи ареста имущества – квартиры по адресу: .

25.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об оценке имущества должника. Цена установлена в размере 2 465 070 рублей 40 копеек.

25.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах имущества.

15.03.2022 г. на депозитный счет УФССП России по Вологодской области в ОСП №3 переведены денежные средства в размере 2 231 770 рублей 86 копеек.

30.03.2022 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в связи с фактическим его исполнением.

Довод административного истца относительно того, что исполнительное производство исполнено не в полном объеме и не доначисление 13 626 рублей 43 копейки не обоснован, поскольку на 16.03.2022 г. общая сумма задолженности составляла 2 220 869 рублей 71 копейка, выплата произведена в указанном размере, в связи с чем исполнительное производство окончено на законных основаниях, в связи с полным исполнением.

Доказательств того, что в процессе исполнительного производства требования ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не выполнены, что повлияло на исполнение судебного акта или имелись неблагоприятные последствия для взыскателя, административным истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 г.