86RS0001-01-2023-004805-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 121 от 10.12.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4176/2023 по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта использования подложного документа или сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации,

установил:

Заявитель Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обратилось в суд с заявлением об установлении факта использования подложного документа и сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства РФ.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации указала ложные сведения, в результате чего, решение о приеме в российское гражданство в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО3 принято на основании представленного заявительницей подложного документа и заведомо ложных сведений. Заявитель просит суд установить факт предоставления подложного документа и заведомо ложных сведений ФИО2 при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации совместно с несовершеннолетними детьми, в соответствии пунктом «Б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» в упрощенном порядке.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 не явились в судебное заседание, хотя извещены своевременно и надлежащим образом. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении заявления УМВД России по ХМАО-Югре по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» предусматривает основания приема в гражданство Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, в упрощенном порядке.

В соответствии с п. «К» ч.2 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами «а» и «в» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица имеют хотя бы одного родителя, имеющего гражданство Российской Федерации и проживающего на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 01.08.2005 года гражданка Республики Казахстан ФИО2, урожденная ФИО4, 07.07Л972 г.р., уроженка г. Зыряновск, Зыряновского района, Восточно-Казахстанской области, Казахской ССР, обратилась в паспортно-визовое отделение органов внутренних дел Нефтеюганского района с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в связи с намерением постоянного проживания в Российской Федерации.

Одновременно с подачей заявления ФИО2 ходатайствовала о приеме в гражданство Российской Федерации своих несовершеннолетних сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца п. Новая Бухтарма, г. Серебрянск, Восточно-Казахстанской области, Республики Казахстан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца п. Новая Бухтарма, г. Серебрянск, Восточно-Казахстанской области, Республики Казахстан.

Решением УВД Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2005 № 9873 ФИО2 и ее несовершеннолетние дети, ФИО3, ФИО3, приняты в гражданство Российской Федерации, в соответствии с п. б ч. 1 ст. 1 Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерацией об упрощенном порядке приобретения гражданства от 26.02.1999 года.

При подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации от 01.08.2005 ФИО2 предоставила необходимый пакет документов, в том числе заверенную в соответствии с законодательством Российской Федерации о нотариате, копию свидетельства о рождении сына - ФИО3, № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ново-Бухтарминским поселковым советом г. Серебрянска Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, в котором в качестве отца ребенка указан Бочарников ЕвгенийЕеоргиевич.

Вместе с тем, по достижении четырнадцатилетнего возраста ФИО3 паспорт гражданина Российской Федерации не получил.

гражданин Республики Казахстан ФИО3, документированный паспортом Республики Казахстан №14763846 обратился в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району на консультацию по вопросам приобретения российского гражданства.

В качестве приложения к заявлению ФИО3 предоставил копию свидетельства о рождении № 2802113, выданного повторно 03.05.2012, в котором отцом указан ФИО6, а также свидетельство о перемене фамилии, имени, отчества с «Васько Артём Юрьевич» на «Бочарников Артём Евгеньевич» № №

Таким образом, при осуществлении консультации ФИО7 по вопросу приобретения российского гражданства выявлено, что его матерью ФИО2 в 2005 году при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в графе №13 «Близкие родственники» сообщены заведомо ложные сведения в отношении своего сына, вместо «ФИО9» указан «ФИО3».

Также ФИО2 представила подложный документ, а именно свидетельство о рождении своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выданного 07.09.1992 Ново-Бухтарминским поселковым советом г. Серебрянска Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан с признаками подделки.

По данному факту инспектором МП №1 ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району ФИО8 составлен рапорт, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Согласно объяснению ФИО3, с 2005 по 2010 он проживал в пгт. Пойковский как ФИО3, в 2010 году выехал в Республику Казахстан, где документировался паспортом гражданина Республики Казахстан на имя ФИО9, так как в актовой записи о рождении отсутствовали сведения о перемене им фамилии, имени, отчества. В 2012 году самостоятельно изменил установочные данные и вновь прибыл в Россию с документами на имя «ФИО3».

Из объяснения ФИО2 следует, что для выезда на постоянное место жительства в Россию из Республики Казахстан вместе с детьми, необходимо было получить согласие отца ребенка, ФИО10, с которым она связь не поддерживала, в связи с чем она обратилась в компанию, оказывающую помощь соотечественникам, где получила свидетельство о рождении ребенка на имя «ФИО3», в котором отцом ребенка указала мужа, ФИО11. С заявлением об изменении фамилии, имени, отчества ребенка, либо установлении отцовства в компетентные органы не обращалась. При подаче заявления о приобретении российского гражданства предоставила копию этого свидетельства о рождении. Отметка о приобретении гражданства Российской Федерации в свидетельстве о рождении ребенка не была проставлена, в связи с тем, что оригинал документа был размыт и ей предложили заменить его на новый. При обращении в органы ЗАГС Республики Казахстан свидетельство о рождении на имя ФИО3 ей не выдали, так как в актовой записи о рождении информация об изменении установочных данных ребенка с «Васько Артём Юрьевич» на «Бочарников Артём Евгеньевич» отсутствовала.

01.12.2022 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления.

05.12.2022 года УМВД России по Ханты-Мансийскому округу - Югре направлен запрос в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре с просьбой перенаправить запрос в компетентные органы Республики Казахстан в отношении ФИО12 (Юрьевича), ДД.ММ.ГГГГ уроженца п. Новая Бухтарма, г. Серебрянок, Восточно-Казахстанской области, Республики Казахстан.

По информации Отдела регистрации актов гражданского состояния района Алтай города Алтай ВКО Республики Казахстан от 08.02.2023 № 04-351243, в актовой записи о рождении № 70 от 07.09.1992 в отношении ФИО3 имеются актовые записи:

О рождении № 70 от 07.09.1992;

Об установлении отцовства № 8 от 07.09.1992, согласно которой отцом ребенка указан «ФИО6», фамилия ребенка изменена с «Шимолин» на «Васько», и выдаче первичного свидетельства о рождении № 272390 на имя «ФИО9»;

О перемене фамилии, имени, отчества № №, согласно которой фамилия «Васько» изменена на «Бочарников», отчество с «Юрьевич» на «Евгеньевич», выдаче свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества № 0028487 и повторного свидетельства о рождении № 2802113 на имя «ФИО3», где отцом ребенка указан ФИО6.

При подаче заявления ФИО2 была предупреждена об ответственности за достоверность указанных в заявлении данных в соответствии со статьями 22 и 44.8. Федерального закона № 62-ФЗ, о том, что решение о приеме в гражданство Российской Федерации подлежит отмене в случае, если оно принято на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа от принесения присяги гражданина Российской Федерации.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела факт предоставления подложного документа и заведомо ложных сведений ФИО2 при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации совместно с несовершеннолетними детьми, в соответствии пунктом «Б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» в упрощенном порядке нашел свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ТребованияУправления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта использования подложного документа или сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации (№), удовлетворить.

Установить факт предоставления подложного документа и заведомо ложных сведений ФИО2 (№) при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации совместно с несовершеннолетними детьми, в соответствии пунктом «Б» части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве РФ» в упрощенном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 27 ноября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко