Дело № 2а-578/2025 (59RS0028-01-2025-001073-79) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора Бырыловой Н.А.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 совершил преступление при рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 12 дней. Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, срок погашения судимости составляет по истечении трех лет после отбытия наказания, т. е. судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного просят установить ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против установления в отношении него административного надзора не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Ч. 1 ст. 4 закона определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).

Согласно п. 1 и 2 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается: в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 данного закона, на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Лысьвенского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенного при рецидиве преступлений, к 1 году 9 месяцам лишения свободы (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на срок 7 месяцев 12 дней. Срок ограничения свободы истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,12,13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, судимость в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть судимость у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов следует, что после отбытия наказания ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологоческое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.15-16, 17-18).

Согласно справке инспектора ГОАН отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу в отношении ФИО2 в отделе МВД России по ЛГО возбужденных уголовных дел нет (л.д.20).

Согласно характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>22 с сожительницей ФИО5 и ее дочерью. На поведение ФИО2 в быту жалоб не поступало. ФИО2 не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков (л.д. 19).

Таким образом, суд полагает, что в материалы дела представлены доказательства наличия достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Административное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено статьей 4 Закона от 06.04.2011 от № 64-ФЗ, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данным о его личности. В данном случае суд учитывает, что установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу один раз в месяц будет способствовать контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленного судом административного ограничения или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

П. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова