Дело № 2-2158/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001176-90
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Поповой Е.Л.
при секретаре Орловой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства на счетах в банках,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, просила признать совместно нажитым имуществом супругов Н-вых ФИО1 и Н.В. денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк и АО АКБ «НОВИКОМБАНК», выделить из данного имущества супружескую долю ФИО2 в размере ? доли, исключив ее из наследственной массы ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на данных счетах.
В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО2, мать ФИО3, сын ФИО4
На момент смерти у ФИО1 были открыты счета в ПАО Сбербанк и в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», на которых размещены денежные средства.
Все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
Выдел супружеской доли ФИО2 в денежных средствах, размещенных ФИО1 на счетах в ПАО Сбербанк и АО АКБ «НОВИКОМБАНК», нотариусом произведен не был.
Обращаясь в суд, ФИО2 указывает, что денежные средства, имевшиеся у ФИО1 ко дню его смерти на счетах в ПАО Сбербанк и АО АКБ «НОВИКОМБАНК», являются совместно нажитым имуществом супругов, а потому ФИО2 имеет право на признание за собой права собственности на причитающуюся ей супружескую долю на данные денежные средства, равную ?.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 по устному заявлению ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Третьи лица: нотариус ФИО6, ПАО Сбербанк, АО АКБ «НОВИКОМБАНК», Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Заслушав истца ФИО2, ее представителя по устному заявлению ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положениями статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4).
Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО2, мать ФИО7, сын ФИО4, которые обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав.
В составе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, заявлены денежные средства, размещенные умершим на счетах во вкладах в Банках, и оставшиеся ко дню смерти наследодателя.
ФИО2, будучи супругой умершего ФИО1, заявила о своих правах на половину данных денежных средств, являющихся совместно нажитым имуществом с ФИО1
Во внесудебном порядке оформить право собственности на ? часть денежных средств ФИО2 не смогла.
Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать совместно нажитым имуществом супругов Н-вых ФИО1 и Н.В. денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк и АО АКБ «НОВИКОМБАНК», выделить из данного имущества супружескую долю ФИО2 в размере ? доли, исключив ее из наследственной массы ФИО1, признать за ФИО2 право собственности на ? долю данных денежных средств.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» был открыт рублевый счет №. Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 214,23 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 3 184,19 руб.
Из представленной в материалы дела из АО АКБ «НОВИКОМБАНК» выписки по счету № следует, что на данный счет ФИО1 ежемесячно поступала заработная плата, получаемая в ПАО «<данные изъяты>», и имело место быть активное расходование поступаемых денежных средств.
После заключения брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на данный счет по прежнему получал заработную плату.
Анализ выписки по счету № позволяет суду прийти к выводу о том, что, несмотря на открытие ФИО1 счета до заключения брака между супругами Н-выми ФИО1 и Н.В., денежные средства, находящиеся на данном счете ко дню смерти ФИО1 и являющиеся его заработком от трудовой деятельности, являются совместно нажитым имуществом супругов Н-вых ФИО1 и Н.В. К дате заключения брака личных накоплений на данном счете у ФИО1 не имелось.
Учитывая принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО2 на денежные средства, находящиеся на счете в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» №, составляет ?, данная доля подлежит исключению из наследственной массы ФИО1 и на данное имущество следует признать право собственности ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт рублевый счет №.
Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 538 673,76 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 62 529,57 руб.
Из представленной в материалы дела из ПАО Сбербанк выписки по счету № следует, что на данный счет ФИО1 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ поступала пенсия, и имело место быть активное совершение расходных операций по счету.
После заключения брака с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на данный счет ФИО1 по прежнему поступала пенсия. К дате заключения брака с ФИО2 личных накоплений на данном счете у ФИО1 не имелось.
Анализ выписки по счету № позволяет суду прийти к выводу о том, что, несмотря на открытие счета до заключения брака между Н-выми ФИО1 и Н.В., денежные средства, находящиеся на данном счете ко дню смерти ФИО1 и являющиеся его пенсионными накоплениями, являются совместно нажитым имуществом супругов Н-вых ФИО1 и Н.В.
Учитывая принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО2 на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк № составляет ?, данная доля подлежит исключению из наследственной массы ФИО1 и на данное имущество следует признать право собственности ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт металлический счет (серебро) №. Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт металлический счет (платина) №. Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт металлический счет (палладий) №. Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт металлический счет (палладий) №. Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0.
Из толкования статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входит только имеющееся в наличии и принадлежащее наследодателю на момент смерти имущество, в том числе, денежные средства.
Поскольку на вышеперечисленных счетах денежных средств у ФИО1 не имеется, данные счета при разрешении спора по существу судом во внимание не принимаются и не оцениваются.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт рублевый счет №.
Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 60,06 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 60,07 руб.
Поскольку указанный счет был открыт ФИО1 после заключения брака с ФИО2, денежные средства, находящиеся на данном счете, являются совместно нажитым имуществом супругов Н-вых ФИО1 и Н.В. Доказательств иного в дело не представлено.
Учитывая принцип равенства долей супругов в общем имуществе, суд приходит к выводу о том, что доля ФИО2 на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк № составляет ?, данная доля подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО1 и на данное имущество следует признать право собственности ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт рублевый счет №.
Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 50,46 руб., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 50,46 руб.
Из выписки по счету следует, что операций по нему с момента открытия не совершалось.
Поскольку указанный счет был открыт ФИО1 до заключения брака с ФИО2, денежные средства на счете размещены ФИО1 также до заключения брака, операций по счету с момента его открытия не совершалось, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, находящиеся на данном счете на момент его открытия и до настоящего времени, являются личным имуществом ФИО1, в связи с чем, ФИО2 права на супружескую долю в данном имуществе не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО Сбербанк был открыт валютный счет (юань) №. Остаток денежных средств на данном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,08.
Из представленной ПАО Сбербанк по запросу суда выписки по счету следует, что данный счет был открыт ФИО1 до заключения брака с ФИО2 На счете ФИО1 были размещены денежные средства номиналом 10 000. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял со счета 10 002,08 денежных единиц. ДД.ММ.ГГГГ произошла капитализация ранее размещенных и снятых со счета средств на сумму 0,08.
Анализ выписки по счету № свидетельствует о том, что денежные средства в размере 0,08 до настоящего времени находящиеся на счете ФИО1, совместно нажитым имуществом супругов Н-вых ФИО1 и Н.В. не являются, поскольку являются капитализацией вклада, размещенного умершим на счете до заключения брака.
Принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании за ФИО2 права собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» №, открытых на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями, исключении из наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанного имущества.
Не могут быть приняты во внимание доводы ФИО3 об открытии счетов ФИО1 до заключения брака с ФИО2, отсутствии у денежных средств, размещенных на данных счетах, режима совместно нажитого имущества.
Правовая природа денежных средств, размещенных ФИО1 на счетах в Банках и имеющихся на дату его смерти, оценивалась судом при вынесении настоящего решения.
Частичное снятие ФИО2 со счетов ФИО1 денежных средств после его смерти, о чем указывает ФИО3 в своих возражениях, не лишает истца права на выдел своей супружеской доли в спорном имуществе и не является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» №, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями, исключив из наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Попова