Решение по делу № 2А-3470/2023 от 20.11.2023 | Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД 21RS0024-01-2023-004511-13

№ 2а-3470/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Егоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела полиции № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в лице Отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации спиртных напитков в розлив, мотивируя тем, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применены административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики. После установления административного надзора и дополнительного административного ограничения ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что явилось основанием для решения вопроса об установлении ему дополнительных ограничений.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как лица освобождаемого из мест лишения свободы имеющего неснятую или непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики.

С момента установления административного надзора и дополнительного административного ограничения ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в частности:

- постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей;

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, является лицом без определенного места жительства, проживает где придется, официально не трудоустроен, зарабатывает временными подработками, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни.

Как указано в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО1 административного надзора, в связи с чем суд в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив дополнительные ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

При этом у ФИО1 сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным решениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.И. Горшкова

Решение изготовлено 20 ноября 2023 года.