Решение по делу № 2-1835/2022 от 26.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-206/2023

УИД 52RS0018-01-2022-001542-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г.,

с участием представителя истца действующей на основании доверенности ФИО1, представителя ответчика действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело иску ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что на жилое помещение по адресу: <адрес> оформлен лицевой счет № на имя ФИО3, которой, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля жилого помещения в праве общей долевой собственности. Объект недвижимости по указанному адресу состоит из двух изолированных друг от друга жилых помещений, каждый из которых равняется 1/2 доле в праве общей долевой собственности. По техническим характеристикам каждое жилое помещение имеет отдельный электрический ввод, внутридомовую проводку и расчетный прибор учета. На вышеуказанное жилое помещение ранее было оформлено три лицевых счета:

1) № на имя С.Л. М.. При обращении собственника жилого помещения в адрес ПАО «ТНС энерго НН» лицевой счет был переоформлен на имя ФИО3

2) № на имя ФИО3

3) № на имя Е.Ф. И. (собственник другой половины).

Спорная задолженность образовалось на лицевом счете №, оформленном в настоящее время на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 жилого помещения, находящегося в собственности ФИО3, для произведения расчета размера платы за коммунальную услугу электроснабжения установлен прибор учета тип «Гранит-1» заводской номер № и открыт лицевой счет №. Абонентом долгое время передавались одни и те же показания прибора учета. А именно 659 кВт.ч. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС энерго НН» был представлен акт «О ликвидации средств учета электроэнергии» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями Павловского района электрических сетей. Данный акт был подписан – ФИО3 Показания прибора учета тип «Гранит-1» заводской номер № на момент составления акта составили – 55011 кВт.ч., что подтверждается датированной фотофиксацией. В результате разница между показаниями, переданными потребителями самостоятельно и показаниями, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, составила - 54352 кВт.ч. На основании фактических показаний прибора учета, в ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № было произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу электроснабжения, в результате сумма задолженности составила 352243,90 рубля. До настоящего времени задолженность в размере 352243,90 рубля ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352243,90 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины-6722,44 рубля.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети Центра и Приволжья», С.Л. М..

Представитель истца ПАО «ТНС энерго НН» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении не поступало, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании пояснил, что иск не признает в полном объеме, считает что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ПАО «Россети Центра и Приволжья», надлежащим образом извещенное, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении не поступало, причины неявки неизвестны.

Третье лицо С.Л. М., в судебное заседание не явилась, по поступившим в суд сведениям, умерла 22.03.2023 года.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Принимая во внимание надлежащее извещение не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силустатьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 (Энергоснабжение) главы 30 (Купля-продажа) ГК РФ.

Согласностатье 539Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силустатьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотреннымстатьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, должна возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п.п. "г" п.34, п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирныхдомахи жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Согласно п.11 указанных Основных положений, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется, в т.ч. путем осуществления снятия и приема показаний приборов учета, а также обеспечения приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

В силу п.169 Основных положений, на гарантирующих поставщиков и сетевых организаций возложены полномочия, в т.ч. по проверке соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также по проведению проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 15 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии сост.157Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3 и Е.Ф. И.

ФИО3 указанный объект недвижимости принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, объект недвижимости по указанному адресу состоит из двух изолированных друг от друга жилых помещений, каждое из которых равен 1/2 доле в праве общей долевой собственности. По техническим характеристикам каждое жилое помещение имеет отдельный электрический ввод, внутридомовую проводку и расчетный прибор учета. На вышеуказанное жилое помещение ранее было оформлено три лицевых счета:

- № был открыт на имя С.Л. М.. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО3 как собственника жилого помещения в адрес ПАО «ТНС энерго НН» данный лицевой счет был переоформлен на ее имя,

- № на имя ФИО3 и

- № на имя Е.Ф. И. (собственник другой половины).

Спорная задолженность образовалось на лицевом счете №, оформленном в настоящее время на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доле жилого помещения, находящегося в собственности ФИО3, для произведения расчета размера платы за коммунальную услугу электроснабжения установлен прибор учета тип «Гранит-1» заводской номер № и открыт лицевой счет №.

Абонентом в течении длительного времени передавались одни и те же показания данного прибора учета, а именно 659 кВт.ч. (л.д.5).

Согласно ответа на запрос суда, ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» инструментальные проверки прибора учета электроэнергии марки Гранит-1 заводской №, установленного в отношении энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, персоналом филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» (далее - Филиал) в период с ДД.ММ.ГГГГ не проводились. Технической документацией на электросчетчик марки Гранит-1 филиал не располагает, так как данный прибор учета является собственностью потребителя. Персоналом Филиала ДД.ММ.ГГГГ г. в присутствии потребителя ФИО3 был составлен акт о ликвидации средства учета электроэнергии, прибор учета электроэнергии марки Гранит-1 заводской № (лицевой счет №) с конечными показаниями А=55011 кВт*ч был выведен из коммерческих расчетов. Данный прибор учета подключен из-под допущенного в расчеты ДД.ММ.ГГГГ г. прибора учета типа МИР С-05 заводской №, установленного на опоре №25 ВЛ-0,4 кВ ТП-2134 Л-602 ПС «Павлово», от которой осуществляется электроснабжение вышеуказанного жилого дома (л.д.74). ФИО3 при составлении акта о ликвидации ПУ присутствовала, что подтверждается ее подписью в данном акте.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о ликвидации средства учета электроэнергии, подписанный ответчиком ФИО3 (л.д.75), фототаблица с конечными показаниями на ликвидируемом приборе учета(л.д.76), а так же акт от ДД.ММ.ГГГГ допуска в эксплуатацию прибора учета (л.д.77).

В рамках реализации Указа Президента РФ № 204 от 07.05.2018 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на до ДД.ММ.ГГГГ» ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства, на опоре №25 ВЛ-0,4 кВ ТП-2134 Л-602 ПС «Павлово» ДД.ММ.ГГГГ была произведена установка прибора учета типа МИР С-05 заводской № составлен «Акт замены/допуска прибора учета в эксплуатацию» от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком ФИО3 (л.д.77) При этом при замене прибора учета сотрудниками сетевой организации были обнаружены расхождения в показаниях прибора учета электроэнергии марки Гранит-1 заводской № - 55011 кВт.ч.

Согласно п.61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства 06.05.2011г. №354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбына нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ТНС энерго НН» был представлен акт «О ликвидации средств учета электроэнергии» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителями Павловского района электрических сетей. Данный акт подписан ответчиком ФИО3 Показания прибора учета тип «Гранит-1» заводской номер № на момент составления акта составили – 55011 кВт.ч., что подтверждается датированной фотофиксацией (л.д.6,7).

В результате разница между показаниями, переданными потребителем самостоятельно и показаниями, зафиксированными ДД.ММ.ГГГГ, составила - 54352 кВт.ч. На основании фактических показаний прибора учета, в ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № было произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу электроснабжения, в результате сумма задолженности составила 352243,90 рубля (л.д.4).

При этом расчет задолженности за потребленную электрическую энергию произведен истцом, в том числе, по показаниям прибора учета, установленного в той части дома <адрес>, которой пользуется ответчик. Указанное подтверждается актом о ликвидации средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из анализа приведенных выше норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд, установил, что ответчиком ФИО3 обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются, и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее указанной суммы задолженности.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» поставляло ответчику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Учитывая, что факт расхождения показаний прибора учета тип «Гранит-1» заводской номер № (лицевой счет №) с переданными потребителем показаниями был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками срока для передачи показаний ПУ за ДД.ММ.ГГГГ, начисление за неучтенную электроэнергию было произведено истцом за расчетный период – ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, размер задолженности ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 352243,90 рубля.

Надлежащих и достоверных доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, ответчик в материалы дела не представил.

Стороной ответчика представлена в суд ксерокопия договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 передала С.Л. М.. во временное владение и пользование часть 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.114).

Данный договор аренды суд оценивает критически и во внимание не принимает последующим основаниям. Третье лицо - С.Л. М.. в ходе рассмотрения дела в судебные заседания не являлась, свою позицию по делу и по данному договору ни устно, ни письменно не сообщала, факт заключения указанного договора аренды не подтверждала. ДД.ММ.ГГГГ С.Л. М.. умерла. Кроме того следует учесть, что в силу п.2 ст.609 ГК РФ,договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, еслииноене установлено законом.

Как следует из содержания представленной ответчиком ксерокопии договора аренды, он заключен ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в отношении прошлого времени относительно даты его составления и подписания, что само по себе подтверждает факт ничтожности такого договора. При этом данный договор в установленном законом порядке государственную регистрацию не проходил.

Также следует отметить, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась за платежный период – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками периода, поименованного в представленной ответчиком ксерокопии договора аренды.

В отсутствие надлежащим образом заключенного договора аренды, данном случае обязанность по оплате потребленной электроэнергии лежит на ответчике как на собственнике указанного жилого помещения (его доли).

В качестве возражений в отношении заявленного искового требования ответчиком было указано, что показания прибора учета в размере 55011 кВт.ч. были выявлены ответчиком и третьим лицом С.Л. М.. ДД.ММ.ГГГГ года, что было ими зафиксировано в договоре аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку прибор учета Гранит-1 заводской № (лицевой счет №) был установлен ДД.ММ.ГГГГ, то, по мнению ответчика, истец должен был узнать об этих показаниях не позднее срока поверки данного ПУ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным ответчик считает, что срок исковой давности для обращения в суд с требованием о погашении предъявленной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, при том, что истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ.

Данный довод ответчика внимания не заслуживает, поскольку обязанностьза своевременную поверку прибора учета лежала на ответчике как на собственникеприбораучета.

Что касается пояснений допрошенных по инициативе стороны ответчика в судебном заседании свидетелей С.И. В.. и К.Д. Ю.. пояснивших, что в ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО3 обнаружили высокие показания на счетчике и вместе обратились в энергоснабжающую организацию, где ФИО3 под диктовку написала заявление и они уехали домой. Заявление написала ФИО3 от руки, копии с входящим номером им не выдали, то данные показания суд оценивает критически и во внимание не принимает, поскольку материалами дела факт обращения ответчика с заявлением в энергоснабжающую организацию не подтверждается, кроме того, согласно показания счетчиков по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавались одни и те же показания прибора учета – 659 кВт.ч. (л.д.5), что не подтверждает показания свидетелей об обнаружении в ДД.ММ.ГГГГ более высоких показаний прибора учета Гранит-1 заводской № (лицевой счет №).

Таким образом, убедительных доказательств, достоверно и однозначно подтверждающих факт того, что показания прибора учета в размере 55011 кВт.ч. были выявлены ранее ДД.ММ.ГГГГ (при составлении акта о ликвидации прибора учета), суду не представлено.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в п.18, п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, расхождение в передававшихся и в фактических показаниях ПУ Гранит-1 заводской № (лицевой счет №) были выявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от данной даты. Соответственно, течение срока исковой давности исчисляется с даты ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по оплате электроэнергии по лицевому счету № образовалась за платежный период – ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с требованием к ответчику о погашении указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках срока исковой давности, соответственно, основания для применения последствий истечения срока исковой давности отсутствуют.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО3 подлежит взысканию пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 352243,90 рубля.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6722,44 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 352243,90 рубля, расходы на оплатугосударственной пошлины уплаченную, при подаче искового заявления в сумме 6722,44 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья: подпись: А.Ю.Ратников

<данные изъяты>