Дело № 2-1023/2025

УИД № 42RS0042-01-2025-001139-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 08 сентября 2025 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Захаровой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 63 362,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...... В дальнейшем, ..... между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО ФинТраст» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО ФинТраст». По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности ответчика составляет 63362,71 руб., в том числе: 29 351,13 руб. - основной долг, 34 011,58 руб. - проценты. При этом истец требует часть 31.5643% суммы задолженности должника в размере 63 362,71 руб., однако не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен в связи с поступившими возражениями.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ..... между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит, тип кредита «Кредит «Минутное дело», путем зачисления на Карточный счет ....., открытый для осуществления расчетов, при этом сумма кредита составила 30 000 руб., на срок 36 месяцев, под 69 % годовых (п.1.1, 1.5 Договора). (л.д.21). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 20-го числа в виде уплаты ежемесячного платежа в сумме 1991 рублей, при этом сумма последнего платежа должна быть внесена ..... и составляет 2166,30 руб. (п.1.8, 1.9 Договора). Пени при нарушении срока возврата кредита- 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.1.6 Договора).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Согласно заявлению ответчика от ....., Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору (л.д.20 оборот).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ..... ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к Договору цессии.

Согласно выписке из приложения ..... к договору цессии ..... от ....., в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований), Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) по Кредитным договорам, в том числе с ФИО1 по Кредитному договору № ..... от ....., сумма уступленной задолженности составила 63 362,71 руб. (л.д.14, 15).

Обязательства по оплате договора цессии ООО «ПКО «ФинТраст» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате договора цессии (л.д.7,8).

ФИО1 уведомлением от ..... была извещена о состоявшейся уступке права требования (л.д.29).

За защитой нарушенного права, истец обращался к мировому судье и судебным приказом ..... от ..... с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» была взыскана часть задолженности по кредитному договору № ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины, однако в последствии судебный приказ ..... был отменен на основании определения мирового судьи от ..... (л.д.26).

Из представленного истцом расчета видно, что на дату подачи заявления, задолженность по договору составляет 63 362, 71 руб., из которых: основной долг 29 351,13 руб., проценты за пользование кредитом 34011, 58 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет просроченного основного долга. Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств исполнения требований банка в добровольном порядке суду не представлены. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму в размере 63 362, 71 руб.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения, согласно которым ООО «ПКО «ФинТраст» была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления (л.д. 5,22.27), в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» в полном объеме в размере 3600 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения (паспорт: ..... .....) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН ....., ОГРН .....) задолженность по кредитному договору № ..... от ..... в размере 63 362 рубля 71 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Е.Е.Захарова