Дело № 2-1231/2022
УИД 48RS0004-01-2022-001732-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Шепелёва А.В.
при ведении протокола помощником судьи Фоминой Н.Ю.,
с участием прокурора Голобородько А.А.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО11 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО12, ФИО13 о признании прекратившими право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником данного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики. Поскольку ответчики в квартиру не вселялись, в квартире не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, постоянно проживают без регистрации по адресу: <адрес>, на просьбы ФИО2 сняться с регистрационного учета из спорной квартиры отвечают отказом, истец просил признать ответчиков прекратившими право пользования указанной квартирой и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представление интересов представителю.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснив, что заявленные требования не являются требованиями о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, поскольку ранее ответчики общались с истцом, однако в дальнейшем такое общение было прекращено.
Ответчики ФИО3, ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-I каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцу на праве собственности с 25.06.2003 года на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.05.2003 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.07.2021 года.
В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3 – с 07.09.2011 года, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с 16.08.2018 года, что подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 21.10.2022 года.
Согласно выписке из ЕГРН от 19.12.2022 года ФИО3, ФИО18 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований, представитель истца в судебном заседании указал, что ответчики в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета не имеют. Договор найма спорного жилого помещения и договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением истец с ответчиками не заключал.
Доводы представителя истца подтверждаются показаниями свидетеля ФИО19., пояснившей, что ответчики в течение длительного времени в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в квартире отсутствуют.
Показания указанного свидетеля принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелю разъяснены положения ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, она была предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО3, ФИО16, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в настоящее время в указанном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, общего бюджета с ним не имеют, расходы по оплате коммунальных платежей несет истец.
Принимая во внимание, что договор найма жилого помещения или договор безвозмездного пользования жилым помещением истцом с ними не заключался, соглашения либо решения суда о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не представлено, а также учитывая, что что ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о прекращении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать ответчиков ФИО3, ФИО17 прекратившими право пользования спорным жилым помещением.
На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчики признаны судом прекратившими право пользования спорным жилым помещением, то они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО20 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО22 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Левобережный районный суд г. Липецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Шепелёв
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022 года.
Председательствующий А.В. Шепелёв