Дело № 2а-1920/2023

УИД 61RS0036-01-2023-002332-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Центр Инвест» к начальнику Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Каменскому РОСП ГУФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с административным иском к Каменскому РОСП ГУФССП по Ростовской области о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на принудительное исполнение в Каменский РОСП УФССП по Ростовской области был направлен исполнительный документ №г. от ДД.ММ.ГГГГ., выданный судебным участком № <данные изъяты> судебного района <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Центр Инвест» по кредитному договору № Заявление о возбуждении исполнительного производства содержит требования о совершении исполнительных действий в соответствии со ст.30,64, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проведенной проверки по доставке почтовой корреспонденции, осуществленной посредством использования трек-кода №, было установлено, что направленный в адрес отдела судебных приставов исполнительный документ, получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. решение в порядке ст.ст.14,30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято. Вышеуказанный исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства судебным приставом и решение по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства и совершению исполнительных действий не приняты, тем самым нарушены нормы права ст.ст.2, 4, 14, 30, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» и права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта. На основании изложенного, ООО «Центр Инвест» просит суд признать бездействие должностного лица Каменского РОСП УФССП по Ростовской области, ответственного за регистрацию входящей корреспонденции, незаконным в частности вышеуказанного исполнительного документа. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП по Ростовской области, ответственного за принятие решения по возбуждению исполнительного производства незаконным в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного производства. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП по Ростовской области, ответственного за принятие решения по заявленным требованиям о совершении исполнительных действий, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства незаконным в части несвоевременного принятия решения в соответствии с нормами ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать ответственных должностных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя в части регистрации вышеуказанного исполнительного документа, принятия решения о возбуждении исполнительного производства, решения по существу требований, содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по Ростовской области, начальник Каменского районного отделения УФССП по Ростовской области.

Судебным приставом-исполнителем Каменского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО2 направлены возражения на административное исковое заявление, в которых она просит суд в удовлетворении требований заявителя отказать.

В судебное заседание административный истец ООО «Центр Инвест», административные ответчики начальник Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, представители Каменского РОСП ГУФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО1-Б.С., не явились. От административного истца ООО «Центр Инвест» поступило заявление о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие представителя.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, поступившие письменные возражения, материалы исполнительного производства № приходит к следующему.

Одной из задач административного судопроизводства, как это закреплено в ст.3 КАС РФ, является правильное разрешение административных дел.

В силу ч. 2 ст.14, ч.3 ст.62 КАС РФ руководство процессом осуществляет суд, который для достижения указанной цели определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию (ч.3 ст. 62), принимает только относимые и допустимые доказательства (ст.ст. 60,61) и руководствуется общими правилами их оценки (ст. 84).

По смыслу ст.ст.218, 226, 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления, рассматриваемого в порядке главы 22 названного кодекса, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения действия (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца действующим процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону (ст.62 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст.5 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17 ст.30 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, на исполнение в Каменский РОСП УФССП России по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ. поступил судебный приказ №г., выданный мировым судьей судебного участка № ФИО13 судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО16 суммы задолженности по кредитному договору № в размере 6463руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины 200 руб., а всего 6663 руб. 47 коп., с заявлением взыскателя ООО «Центр Инвест» (по договору уступки прав требования) о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением СПИ Каменского РОСП УФССП России по Ростовской области ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-№ Копия постановления, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью №, направлена взыскателю ООО «Центр Инвест» - ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы путем электронного документооборота в регистрирующие органы, о наличии у должника движимого и недвижимого имущества, в т.ч. в органы Росреестра, ГИБДД МВД России; ПФР для установления СНИЛС должника; УПФР о том является ли должник получателем пенсии или имеется работодатель, осуществляющий выплаты страховых взносов; ЗАГС для установления смены ФИО или факта смерти должника; операторам сотовой связи - об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах; ФНС по Ростовской области; банки и иные кредитные организации; центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

По полученным сведениям, на имя должника зарегистрирован <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направленное для исполнения в вышеуказанный банк.

Согласно сообщению ГУ Пенсионный фонд Российской Федерации должник получателем доходов в виде пенсии не является, работодатель, осуществляющий выплаты страховых взносов, отсутствует.

По сведениям ГИБДД МВД России за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Должник на учете в качестве безработного не состоит.

По данным ЗАГС, должник фамилию, имя, отчество не изменял, сведения о смерти отсутствуют.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, информация о наличии зарегистрированного недвижимого имущества за должником отсутствует.

Таким образом, в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем были совершены все необходимые исполнительные действия.

Отсутствие положительного результата для взыскателя связано с объективными причинами, не зависящими от судебного пристава, и не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Исполнительное производство № не окончено и находится на исполнении в Каменском РОСП УФССП России по Ростовской области.

Доводы административного истца, изложенные в административном иске, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, совокупность условий, предусмотренных ч.2 ст.227 КАС РФ, необходимых для удовлетворения административного искового заявления отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленного административного иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Центр Инвест» к начальнику Каменского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Каменскому РОСП ГУФССП по Ростовской области, УФССП по Ростовской области, о признании бездействия незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.12.2023г.

СУДЬЯ_______________________