?Копия
62RS0003-01-2023-000881-30
№ 2а-1561/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, руководителю УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии № №, выданному <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору в размере 523 427,91 руб.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес отделения им было направлено обращение с просьбой о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, в удовлетворении которой было отказано. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил жалобу на имя начальника отделения на бездействия судебного пристава-исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен ответ об отказе в подтверждении полномочий. До настоящего времени ответ, по существу, на обращение взыскателя не получен.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, выразившегося в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, ответственной за ведение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 предоставить мотивированный ответ на обращение №, поданное ДД.ММ.ГГГГ и направить актуальную сводку и реестр запросов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, руководитель УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причина неявки суду не сообщили.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Установлено материалами дела, что в производстве ОСП по г. Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии №, выданному <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору в размере 523 427,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец ИП ФИО1 обратилась в адрес ОСП по г. Рязани и Рязанскому району с заявлением (№) о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, однако в адрес взыскателя поступило уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась с жалобой на имя начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, в которой просила признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в не предоставлении ответа по существу вопросов заявления № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 рассмотреть обращение № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать начальника ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3 рассмотреть жалобу по всем доводам и направить в адрес взыскателя ответ.
В ответ на указанную жалобу поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий.
В силу ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право подачи заявления (ходатайства) лицами, участвующими в исполнительном производстве, на любой стадии исполнительного производства, по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения обращений.
В соответствии с ч. 5 данной статьи должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства), при этом в указанный срок не включаются выходные дни, а течение десятидневного срока рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом начинается на следующий день после дня поступления к нему заявления (ходатайства).
Таким образом, системное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что в форме постановления судебного пристава-исполнителя оформляются ответы на заявления, ходатайства сторон исполнительного производства, касающиеся совершения исполнительных действий, либо применения мер принудительного исполнения. Иные обращения подлежат рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными федеральными законами.
В силу ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Между тем, административными ответчиками в адрес суда доказательств направления в адрес взыскателя ИП ФИО1 сведений о ходе исполнительного производства административному истцу административными ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что приведенные выше положения закона судебным приставом-исполнителем соблюдены не были.
Установив, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Рязани и Рязанскому району административному истцу в установленный законом срок сведения о ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны должностного лица подразделения службы судебных приставов.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что административный иск ИП ФИО1 подлежит удовлетворению.
Из содержания п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ следует, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) административного ответчика в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, руководителю УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.
Признать незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО3, выразившегося в нарушении ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, ответственной за ведение исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения с требованием предоставить информацию о ходе исполнительного производства.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 предоставить мотивированный ответ на обращение №, поданное ДД.ММ.ГГГГ и направить актуальную сводку и реестр запросов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рязани и Рязанскому району ФИО2 сообщить суду и административному истцу в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу об исполнении решения по настоящему административному делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 02 июня 2023 года.
Судья-подпись