КОПИЯ

Дело № 2-385/2025

УИД № 93RS0016-01-2025-000591-50

Категория: Г-13.12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года пгт. Володарское Володарский районный суд в составе:

председательствующего судьи Шурды Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению Чучверы ФИО7 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила признать последнего утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит указанный жилой дом, в котором зарегистрирован ее родной брат ФИО3, который фактически по данному адресу не проживает, поскольку в настоящее время проживает на территории Польши и возвращаться по месту своей регистрации в ближайшее время не планирует. В связи с тем, что ФИО3 добровольно с регистрационного учета не снимается, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, корреспонденция возвращена с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Володарской государственной нотариальной конторы ФИО6, зарегистрированного в реестре под №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве частной собственности принадлежит ФИО2 /л.д. 4/, что также подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество КП «Володарское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10-12/.

Исходя из домовой книги на указанное домовладение ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д. 6-16/.

Согласно акту обследования фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО3, который не проживает по указанному адресу с 2010 года /л.д. 19/.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право личной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик ФИО3 не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, какие-либо договоры, предусматривающие право пользования ответчиком жилым домом, принадлежащим истцу, между сторонами по делу не заключались.

Представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в спорном жилом доме с 2010 года.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что иного соглашения о реализации ответчиком прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 прекратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании подпункта «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик признан утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в данном жилом помещении фактически не проживает, правовые основания для сохранения регистрации по месту жительства в указанном доме отсутствуют, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, а исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета относятся к компетенции органов регистрационного учета, являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании лица утратившим право пользования жильем и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Володарского районного суда /подпись/ Е.И. Шурда

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседанияА.И. Танача"25" августа 2025 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025 Решение вступило в законную силу.Подлинный документ находится в деле № 2-385/2025УИД № 93RS0016-01-2025-000591-50.Дело находится в производстве Володарского районного суда.