Дело № 2-2535/2025
УИД 52RS0006-02-2025-001859-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Илюхиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в сумме 80 200,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование иска указано, что 03.11.2023 между ФИО3, как собственником, и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №. 27.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и Ford Focus, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС». Данное событие признано страховым случаем, выплачено владельцу автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, страховое возмещение в рамках полиса ОСАГО в размере 80 200,00 рублей. В связи с тем, что ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, страховая компания имеет право возместить с него ущерб в порядке регресса.
АО «МАКС», извещенное о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, просит рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Частями 1 и 2 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, 27 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2404, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, что ответчиками не оспаривалось при составлении извещения о дорожно-транспортном происшествии.
В результате ДТП, произошедшего 27 сентября 2024 года, автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Из приведенного представляется обоснованным вывод о том, что действия водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и причиненные в результате ДТП от 27 сентября 2024 года механические повреждения автомобилю Ford Focus, государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №,на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».
Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак №, была застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».
Указанное событие признано страховым случаем. Страховой компанией после осмотра поврежденного транспортного средства была составлена калькуляция ущерба в соответствии с требованиями Положения о единой методике. Стоимость ремонта определена в размере 138 343,26 рублей, с учетом износа округленно - 83 600, рублей.
04.10.2024 между представителем САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 было подписано соглашение о размере страховой выплаты в сумме 80 200,00 рублей, составлен акт о страховом случае от 08.10.2025 на сумму 80 200,00 рублей.
08 октября 2024 года страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» было выплачено потерпевшей страховое возмещение в сумме 80 200,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 08.10.2024.
АО «МАКС» возместили ущерб САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждено платежным поручением № от 24.12.2024.
В соответствии с п.д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как усматривается из представленного полиса ОСАГО, заключенного между ФИО2 и АО «МАКС», действие полиса с 04.11.2023 по 03.11.2024, ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2104, регистрационный знак №.
Страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства, застраховавшего свое имущество.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.
ФИО1 при заполнении справки о дорожно-транспортном происшествии для страховой компании указал, что является собственником автомобиля ВАЗ 2104, регистрационный знак №. Но ответчиком не представлено сведений о наличии иного страхового полиса, которым застрахована его гражданская ответственность как водителя указанного автомобиля.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с ФИО1, ФИО2 солидарно в порядке регресса причиненный в результате выплаты страхового возмещения страховой компании материальный ущерб в размере 80 200,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 4 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.03.2025. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты>, ФИО2, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу АО «МАКС», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, ущерб в размере 80 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 00 копеек.
Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Сормовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь С.В. Илюхина
11 августа 2025 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5616/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-001859-79) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева