РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3671/2025 (УИД: 77RS0014-02-2025-001533-08) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "АЛЬКОР" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио, ООО "АЛЬКОР" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №9724099400-23-1 от 26.06.2023 выдало ООО «АЛЬКОР» кредит в размере сумма на срок 36 мес. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 9724099400-23-1П01 от 26.06.2023 с ФИО1 Однако заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив положения Заявления, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 10.01.2025 в размере сумма, в том числе: ссудная задолженность в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма
В связи с указанным истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №9724099400-23-1 от 26.06.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, представитель ответчика ООО "АЛЬКОР" в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
С учетом надлежащего извещения неявившихся участников процесса суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №9724099400-23-1 от 26.06.2023 выдало ООО «АЛЬКОР» кредит в размере сумма на срок 36 мес. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5% годовых.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №9724099400-23-1 от 26.06.2023 неустойка за несвоевременное перечисление, платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором 0,1 процента, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки е даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Пункт. 6.5. Общих условий кредитования предусматривает право кредитора, потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по Договору.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 9724099400-23-1П01 от 26.06.2023 с ФИО1
В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по состоянию на 10.01.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: ссудная задолженность в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма
Представленный истцом задолженности, по существу, ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.
Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, что подтверждается ШПИ 14575203573666, ШПИ 14575203575653, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности ответчиками в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Учитывая, что ответчиками были нарушены существенные условия договора о возврате заемных средств, уплаты процентов и неустойки, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №9724099400-23-1 от 26.06.2023 в размере сумма, в том числе: ссудная задолженность в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "АЛЬКОР" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "АЛЬКОР" (ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ... № ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №9724099400-23-1 от 26.06.2023 по состоянию на 10.01.2025 в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, задолженность по неустойке в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2025 года.
фио ФИО2