№ 2-1614/2025

61RS0001-01-2025-001557-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Старт» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Старт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков, в обоснование своих требований указав, что ООО «Старт» осуществляет деятельность по предоставлению в аренду автомобилей, в связи с чем в собственности истца имеются транспортные средства.

Между истцом и ответчиком 02.12.2024 заключен договор аренды автомобиля без экипажа, на основании которого ООО «Старт» предоставило ФИО1 в аренду автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, VIN №, ... года выпуска, а ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанные автомобиль и соблюдать иные условия заключенного договора.

В соответствии с п.7 указанного договора договор заключен сроком на один месяц со дня передачи имущества арендатору. Транспортное средство передано ответчику в аренду 02.12.2024 согласно акту приема-передачи транспортного средства.

Согласно п. 4.1 указанного договора ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 2300 руб. за 1 сутки с момента получения транспортного средства. На основании п.5.1 арендатор обязан возвратить арендодателю транспортное средство в исправном техническом состоянии и внешнему виду и состоянию салона транспортного средства должны соответствовать внешнему виду и состоянию салона транспортного средства на момент передачи транспортного средства арендатору, вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора в момент его расторжения. Пункт 6.4 указывает на обязанность арендатора уплатить арендодателю или третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИБДД или отдела полиции о невиновности арендатора.

29.01.2025 у офиса ООО «Старт» в ... обнаружен автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, (VIN) №, в автомобиле и рядом арендатора не находилось. Автомобиль был осмотрен управляющим ООО «Старт» ФИО2 в присутствии свидетеля механика ФИО3, на момент осмотра на автомобиле были обнаружены видимые повреждения, которые отсутствовали при приеме автомобиля арендатором 02.12.2024, что подтверждено актом об обнаружении транспортного средства от 29.01.2025.

В акте приема-передачи транспортного средства зафиксированы повреждения: крышка багажника, вмятины и сколы лкп, то есть усматривалось, что автомобиль во время эксплуатации получил повреждения, при этом сведений об участии данного автомобиля в дорожно-транспортном происшествии за время аренды у ответчика, не имеется. Арендатор оставил автомобиль бесхозным у офиса арендодателя и не явился в офис, для сдачи автомобиля и подписания акта приема-передачи транспортного средства. На телефонные звонки арендатор не отвечал.

08.11.2021 между ООО «Старт» и ООО ЭКЦ «Гарантия» заключен договор на оказание услуг по проведению экспертизы транспортного средства №, предметом которого являлось определение суммы ущерба, причиненного транспортному средству ..., государственный регистрационный номер: №. ООО ЭКЦ «Гарантия» составлено заключение специалиста № от 18.02.2025 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта (устранения) повреждений данного транспортного средства без учета износа составила 115 693 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между арендодателем и арендатором к договору аренды автомобиля без экипажа от 02.12.2024 по состоянию на 29.01.2025 задолженность по арендной плате у ответчика составила 20 700 руб.

На основании п. 3.2.14 договора от 02.12.2024 арендатор должен своевременно в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендодателю арендную плату, а также компенсировать все, предусмотренные настоящим договором, суммы.

Истец указывает что до настоящего времени ФИО1 не оплатил данную задолженность, от добровольного возмещения ущерба отказался и до настоящего времени не исполнил обязательства по договору аренды о возмещении ущерба и иных убытков.

В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 092 руб., оплаты услуг по проведению экспертного заключения в размере 6 500 руб. и оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, истец ООО «Старт» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, поврежденного в результате недобросовестной эксплуатации в размере 115 693 руб., задолженность по арендной плате за пользование автомобилем по договору аренды за период с 02.12.2024 по 29.01.2025 в размере 20 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092 руб., расходы за составление заключения специалиста № в размере 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Старт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 названного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ст. 643 ГК РФпредусмотрено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «...», ... года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 19.02.2024 (л.д. 7).

02.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (с самозанятым гражданином), в соответствии с которым арендодателем предоставлено за плату во временное владение и пользование арендатору объект аренды, а именно: транспортное средство с дополнительным оборудованием и разрешительной документацией, указанной в п.1.3 договора, соответствующее всем требованиям, предъявляемым к транспортным средствам, допущенным к перевозке пассажиров и малогабаритных грузов, без предоставления услуг по управлению транспортного средства. Передача транспортного средства осуществляется по адресу: ... (л.д. 10-21).

Согласно п. 1.2 объектом аренды по договору является транспортное средство, указанное в акте приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора. Стороны договорились, что акт приема-передачи, является подтверждающим фактом приема-передачи транспортного средства арендатору.

В соответствии с п. 7.1 указанного договора он вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 (одного) месяца. Действие Договора автоматически продлевается на каждый последующий месяц, если не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты истечения очередного срока его действия ни одна из сторон не заявит другой стороне любым способом (посредством телефонной связи, смс-сообщения, сообщения через мессанджеры) о своем желании расторгнуть договор.

Указанный автомобиль передан истцом ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от 02.12.2024, в момент передачи транспортное средство было оснащено ключом для запуска двигателя, магнитолой; огнетушителем; знаком аварийной остановки; медицинской аптечкой; тросом; жилетом с отражающими нашивками; напольными ковриками; защитой двигателя; задними брызговиками; чехлами на сиденья; запасным колесом; домкратом; баллонным ключом; газо-балонным оборудованием; установлен комплект резины согласно сезону; опознавательным фонарем оранжевого цвета, цветографической схемой, представляющей собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, на боковых поверхностях кузова; карточкой водителя.

Также передана следующая документация: свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО, диагностическая карта, свидетельство о проведении периодических испытаний ГБО, разрешение на перевозку пассажиров и малогабаритных грузов (л.д. 22).

Стоимость транспортного средства на момент передачи вместе с оборудованием составляла 1350000 руб.

Согласно п. 4.1 указанного договора ответчик обязан был выплачивать арендную плату в размере 2300 рублей за 1 (одни) сутки с момента получения транспортного средства.

На основании п. 5.1 указанного договора арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном техническом состоянии. Внешний вид и состояние салона транспортного средства должны соответствовать внешнему виду и состоянию салона транспортного средства на момент передачи транспортного средства арендатору, вместе с документацией и оборудованием, переданными в аренду, по истечению срока действия настоящего договора или в случае досрочного расторжения настоящего договора в момент его расторжения. Факт возврата транспортного средства подтверждается подписями сторон в акте приема-передачи транспортного средства, в котором за принявшую сторону расписывается арендодатель (представитель арендодателя), а за сдавшую - арендатор. Перед подписями сторон в акте указываются имеющиеся недостатки транспортного средства, оборудования и документации.

Пунктом 6.4. договора установлено, что арендатор уплачивает арендодателю сумму полного восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по вине арендатора или третьих лиц, а также при отсутствии справок о ДТП из ГИБДД или отдела полиции о невиновности арендатора.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что 29.01.2025 ..., государственный регистрационный номер №, (VIN) №, ... года выпуска был обнаружен у офиса ООО «Старт» по адресу: ..., арендатора не было на месте обнаружения автомобиля, ключи и документы находились в автомобиле. Тут же на месте автомобиль был осмотрен сотрудниками офиса в присутствии свидетеля и были зафиксированы повреждения, которых на момент передачи автомобиля от арендодателя к арендатору 02.12.2024 не было. Соответственно, данные повреждения были получены в ходе эксплуатации автомобиля. При приеме автомобиля арендатором, в акте приема-передачи указаны повреждения которые уже имеются на автомобиле, а при приеме его обратно от арендатора фиксируются появившиеся повреждения (при их наличии).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 08.11.2021 между ООО «Старт» и ООО ЭКЦ «Гарантия» заключен договор на оказание услуг по проведению экспертизы транспортного средства №, предметом которого являлось определение суммы ущерба, причиненного транспортному средству ..., государственный регистрационный номер: №.

ООО ЭКЦ «Гарантия» составлено заключение специалиста № от 18.02.2025 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению стоимость ремонта (устранения) повреждений данного транспортного средства без учета износа составила 115 693 руб.

Доказательств иной суммы ущерба в материалах дела не имеется, ответчик сумму ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

При таких обстоятельствах, установив, что принадлежащее истцу транспортное средство было повреждено в период действия договора аренды, по вине ответчика, иного размера причиненного истцу ущерба не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика пользу стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 115 693 руб.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между арендодателем и арендатором по состоянию на 11.03.205, согласно которому задолженность по арендной плате составляет 20 700 руб.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате аренды исполнены ненадлежащим образом, имеется задолженность, которую ФИО1. не оспаривает, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 20 700 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату досудебного исследования в размере 6 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 092 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Как разъяснено в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 10 000 руб. отвечает понятию разумности и подлежит взысканию в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Старт» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ООО «Старт», ИНН <***>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 115 693 руб., задолженность по арендной плате за период с 02.12.2024 по 29.01.2025 в размере 20 700 руб., расходы за проведение экспертного исследования в размере 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092 руб., всего взыскать 157985 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2025.