УИД: 14RS0015-01-2022-000799-48
Дело № 2-398/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Майя 09 декабря 2022 г.
Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,
при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и администрации сельского поселения «Морукский наслег» Муниципального района «Мегино – Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (Далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, заключенному 05 сентября 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3, в сумме 88844 руб. 29 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2865 руб. 33 коп.
В обосновании исковых требований указано, что 05 сентября 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 92421 руб. 71 коп. 14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, наследственное дело заведено у нотариуса. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. По состоянию на настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет 88844 руб. 29 коп. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность.
11 октября 2022 г. определением суда по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1
31 октября 2022 г. определением суда в качестве соответчика привлечена администрация СП «Морукский наслег» МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я).
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 05 сентября 2019 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 (Далее – заемщик) был заключен кредитный договор № № (Далее - кредитный договор), согласно которому ПАО «Восточный экспресс Банк» предоставил заемщику кредитную карту с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Текущий 3.0, с лимитом кредитования в размере 92446 руб., со ставкой за проведение безналичных операций – 12,70% годовых, со ставкой за проведение наличных операций – 18,90% годовых, со сроком возврата кредита - до востребования.
По условиям кредитного договора заемщик обязался погашение кредита и уплату процентов осуществлять путем внесения минимального обязательного платежа на свой текущий банковский счет. Размер минимального обязательного платежа установлен в размере 3587 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа - 100 руб. Продолжительность льготного периода - 1 месяц с даты заключения договора.
Из представленной Выписки по счету заемщика видно, что ПАО «Восточный экспресс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит путем зачисления на депозитный счет, которым заемщик воспользовался.
Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, о чем имеется свидетельство о смерти.
Судом также установлено и подтверждается представленными материалами дела, что 14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к истцу, в связи с чем, права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.
Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору по состоянию на 08 августа 2022 г. имеется задолженность в сумме 88844 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 88844 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 0 руб.
Факт получения заемщиком кредита и не исполнение условий кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, ответчиками не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера, на день рассмотрения дела суду не представлено.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. (п.60)
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61)
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что 23 апреля 2021 г. с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу дочь заемщика - ответчик ФИО1, которая в последующем, а именно 13 декабря 2021 г. отказалась от наследства, о чем представила нотариусу соответствующее заявление.
Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 28 сентября 2022 г. на судебный запрос, в состав наследственного имущества, открытого после смерти заемщика входит: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>
Вместе с тем, по сведениям, полученным из ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я)» следует, что право собственности заемщика:
- на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено 29 августа 2016 г.;
- на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено 22 июля 2020 г.;
- на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено 22 июля 2020 г.
По сообщению УФНС по РС (Я) от 22 сентября 2022 г., сведений об объектах имущественной собственности, зарегистрированных на заемщика по состоянию на 13 апреля 2021 г., в информационных ресурсах налоговых органов отсутствует.
По сведениям ПАО «Сбербанк», на счетах, открытых на имя заемщика в ПАО «Сбербанк» денежные средства отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным ПАО «РОСБАНК» и Банк ВТБ (ПАО), у заемщика отсутствуют счета в указанных банках.
Из полученных по запросу суда сведений из Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) и ОГИБДД ОМВД Росси по Мегино – Кангаласскому району видно, что заемщик в собственности самоходных машин и транспортных средств не имел.
Согласно письменному возражению ответчика ФИО1 на исковое заявление, она после смерти отца наследство не получала, фактического принятия наследства также не было, так как после гибели ее родителей не осталось вообще никакой наследственной массы.
Как пояснил в судебном заседании от 07 декабря 2022 г. ответчик – представитель администрации СП «Морукский наслег» МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я) ФИО6, после трагической смерти заемщика и его супруги – ответчика ФИО2, которые погибли при пожаре дома <адрес>, указанный дом был снесен.
Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти заемщика, не имеется, наследственное имущество отсутствует.
Доказательств наличия наследства после смерти заемщика, а также наследников, принявших наследство, истцом не предоставлено, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.
В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду того, что смертью заемщика прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 и администрации сельского поселения «Морукский наслег» Муниципального района «Мегино – Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: . Соловьев А.В.
.
. .