Дело №
64RS0036-01-2023-000637-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года р.п. Татищево
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Яворека Д.Я.,
при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 (Гаевской) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 93746,50 руб. в период с 13.07.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.07.2014 по 17.07.2019 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 06.06.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 93746,50 руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 13.07.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 93746,50 руб., которая состоит из: 69496,08 руб. - основной долг; 7335,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 13064,86 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1600 руб. – комиссии; 2250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3012,40 руб., а всего 96758,90 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 изменила фамилию на «Дмитриева» на основании свидетельства о заключении брака (л.д.61-62).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, при этом просил в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.70).
В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (впоследствии в связи с изменением наименования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО)) и ФИО1 заключен договор о карте №, в соответствии с которым стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами КБ "Ренессанс Капитал", Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" по операциям с физическими лицами. В рамках договора ответчику Банком была выпущена банковская карта MasterCard Worldwide по тарифному плану ТП100/1, с номером счета карты №.
Клиент обязался в случаях кредитования счета по карте, если клиенту предоставлен кредит для осуществления платежей, возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, и иные предусмотренные договором платежи. Договор заключается путем акцепта банком оферты клиента о заключении договора о карте.
Согласно тарифному плану ТП100/1 лимит кредитования - 300000 руб., льготный период кредитования - до 55 календарных дней, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж - 5%, граница минимального платежа - 600 руб., штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте - 2,9% плюс 290 руб.
В период действия кредитной карты ответчик воспользовался предоставленным лимитом кредитования, совершал операции по счету.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита, уплате процентов и предусмотренных договором о карте комиссий, исходя из расчета задолженности, размер общего долга по договору кредитной карты у ответчика составляет 93746,50 руб., из которых: 69496,08 руб. - основной долг; 7335,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 13064,86 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1600 руб. – комиссии; 2250 руб. – штрафы.
16.07.2019 по договору цессии № rk-160719/1217 права требования по кредитному договору с ответчиком уступлены ООО "Феникс", на указанную дату размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 93746,50 руб.
Ответчиком по делу заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является нарушением порядка исполнения условий договора, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд с требованием о досрочном возврате займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 6 указанного Постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В соответствии с разделом 4.4 Общих условий предоставления и выпуска банковских карт физических лицам клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж (п. 4.4.13.2).
При этом в соответствии п. 4.1 Общих условий платежный период - период, в течение которого клиент обязан погасить минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Продолжительность платежного периода устанавливается тарифами по картам, при этом если последний день платежного период попадает на нерабочий день, последний днем платежного периода считается первый следующий за нем рабочий день.
Из тарифного плана ТП100/1 следует, что продолжительность платежного периода составляет 25 календарных дней.
На основании расчета задолженности ответчика последний платеж был произведен им 30.06.2014, при этом проценты по договору начислялись по 30.11.2014, а проценты на просроченный основной долг - по 31.08.2015.
Исходя из материалов дела с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте истец обратился впервые в 27.03.2021. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 08.04.2021, отменен по заявлению должника 20.10.2022. С исковым заявлением ООО "Феникс" обратилось 01.07.2023.
С учетом условий кредитного договора об обязанности внесения ответчиком на счет карты суммы обязательного минимального платежа, исходя из даты последнего платежа, периода и размера образовавшейся задолженности, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
При этом суд учитывает, что подача истцом заявления о вынесении судебного приказа, в данном случае не прерывает течение срока исковой давности, поскольку само заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в суд по истечение срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Феникс" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае решение суда состоялось не в пользу истца, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО2 (Гаевской) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.
Судья Д.Я. Яворек