Дело № 2-2418/2022г.

УИД № 52RS0006-02-2022-001925-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей.

В обоснование требований указано, что 09.01.2019 ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ Lada 2107, государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие. По его вине произошло столкновение с автомобилем УАЗ 23632, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю марки УАЗ 23632, принадлежащего ОАО «РЖД» филиалу дирекция по ремонту тягового подвижного состава филиалу Горьковская дирекция по ремонту, причинен ущерб на сумму 64 000 рублей. Гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем ВАЗ Lada2107 застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс по договору ОСАГО, страховой полис <данные изъяты>. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО, страховой полис <данные изъяты>. Ущерб причиненный автомобилю в размере 64 000 рублей был возмещен АО «Страховое общество газовой промышленности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом. Уведомления суда вернулись в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено: 09.01.2019 ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ Lada2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, а именно, допустил столкновение с автомобилем УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю марки УАЗ 23632, принадлежащего ОАО «РЖД» филиалу дирекция по ремонту тягового подвижного состава филиалу Горьковская дирекция по ремонту, причинен ущерб на сумму 64000 рублей.

Гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем ВАЗ Lada 2107 застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО, страховой полис <данные изъяты>.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем УАЗ 23632, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» по договору ОСАГО, страховой полис <данные изъяты>.

Ущерб, причиненный автомобилю, составил 64 000 рублей, который был возмещен АО «Страховое общество газовой промышленности», что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2019.

Размер страхового возмещения участниками ДТП, собственниками транспортных средств, участвовавших в происшествии, не оспорен.

АО «Страховое общество газовой промышленности» предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс». Истец возместил сумму 64 000 рублей в соответствии с платежным поручением № от 05.03.2019.

Согласно сведениям сайта РСА к управлению транспортным средством ВАЗ Lada 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допущен ограниченный круг лиц: ФИО2 -собственник автомобиля, ФИО3

ФИО1 не был допущен к управлению ВАЗ Lada2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

18.02.2022 ООО «ПСА» направило ФИО1 претензию о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Поволжский страховой альянс» суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 64 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 2 120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс», ИНН <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба 64 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 120 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева