УИД 19RS0002-02-2023-004925-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4114/2023

г. Абакан 08 августа 2023 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 56927565, заключенному 19.05.2022 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком электронно в офертно-акцептной форме, в размере 59 400 руб., в том числе, согласно расчету: 27 000 руб. – сумма основного долга, 32 400 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате госпошлины 1 982 руб., указывая о том, что ответчик взятые на себя по данному договору обязательства не исполняет (уплатила лишь проценты в сумме 8 100 руб.), а ООО МКК «Академическая» по договору цессии от 05.10.2022 уступило ООО «Право онлайн» права требования с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями и отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Представитель ООО «Право онлайн» ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщила. Руководствуясь положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от 01.05.2022) (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Выписка из системы денежных переводов, заверенная печатью организации, является допустимым доказательством выдачи должнику суммы займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона (в редакции от 06.12.2021) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.05.2022 ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилась в ООО МКК «Академическая» с подписанным электронной подписью заявлением о предоставлении потребительского займа № 56927565.

В тот же день (19.05.2022) между ООО МКК «Академическая» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) электронно в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма № 56927565, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа – 27 000 руб.; срок действия договора – с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком; процентная ставка: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354,050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых; проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа; количество платежей – один платеж; размер платежа – 35 067,60 руб., в том числе сумма займа 27 000 руб., сумма процентов 8 067,60 руб.; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует (п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий).

В п. 18 индивидуальных условий договора указано, что заемщик выбрал способ получения суммы займа путем перечисления на банковскую карту № в SA VINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Подписывая индивидуальные условия простой электронной подписью, ФИО1 указала, что реквизиты банковской карты указаны ею лично, верно и правильно.

Указанный ФИО1 номер телефона №, с использованием которого вышеуказанные документы были подписаны простой электронной подписью, согласно предоставленной ПАО «ВымпелКом» по запросу суда информации, действительно, с 22.01.2020 принадлежит ФИО1

19.05.2022 на банковскую карту ФИО1 № в SA VINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) перечислены денежные средства по договору займа № 56927565 от 19.05.2022 в сумме 27 000 руб., что подтверждается платежом № 63092177, произведенным на основании договора абонентского обслуживания № 363 от 26.08.2019 ООО «Пэйлер».

Таким образом, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 56927565 от 19.05.2022, влекущий взаимные обязательства, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Вышеуказанный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Из представленного истцом расчета видно, что 20.06.2022 ФИО1 по вышеуказанному договору уплачено 8 100 руб., которые направлены на погашение процентов, начисленных по 19.06.2022. По состоянию на 18.10.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 59 400 руб., в том числе: 27 000 руб. – сумма основного долга, 32 400 руб. – задолженность по процентам.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с положениями п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе), которыми установлено ограничение по начислению процентов, неустойки в виде полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что составляет 40 500 руб. (27 000 руб. х 1,5), из которых 8 100 руб. оплачены ответчиком в счет погашения начисленных процентов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа № 56927565 указано, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

05.10.2022 между ООО МКК «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-186-2022, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению процентыза период пользования суммой займа до момента Фактического возврата суммы займа в полном объеме. Права (требования), сумма уступаемого права требования, размер денежных средств, передаваемых цеденту цессионарием за уступаемые права, порядок и сроки оплаты определяются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Из Приложения № 1 к вышеуказанному договору цессии усматривается, что ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн», в том числе, право требования по договору займа № 56927565, заключенному 19.05.2022 с ФИО1, в размере 57 566,37 руб.

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по вышеуказанному договору займа обладает ООО «Право онлайн».

Ввиду того, что ФИО1 не предприняла мер к погашению образовавшейся у нее задолженности, ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 12 г. Абакана выдан судебный приказ № 2-12-453/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 59 400 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 000 руб., проценты – 32 400 руб. Однако, определением мирового судьи от 05.05.2023 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ФИО1 произвела какие-либо платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору займа, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 56927565 от 19.05.2022 за период с 19.06.2022 по 18.10.2022 (согласно расчету) в сумме 59 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № 22140 от 08.12.2022, № 220146 от 07.06.2023, в размере 1 982 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № 56927565 от 19.05.2022, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с 19.06.2022 по 18.10.2022 в сумме 59 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 982 рубля, всего взыскать – 61 382 (шестьдесят одну тысячу триста восемьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 г.

Судья М.Г. Земба