Производство № 2а-1074/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тарнаруцкой А.А., при секретаре Федорчук Ю.М., с участием: старшего помощника прокурора Псковского района Псковской области Качановой В.А.,представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО3 (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с осуждением ФИО2 за преступление небольшой тяжести, которое он совершил в период нахождения под административным надзором, ему необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 08 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании возражал против административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц.
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные административным истцом вышеуказанные требования об установлении осужденному ФИО2 административного надзора до погашения судимости на 08 лет с установлением вышеуказанного административного ограничения.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пунктам 2, 4 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 этой статьи).
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона.
В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы (л.д. 22-24).
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-17).
Судом установлено, что решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 08 лет и административные ограничения (л.д. 19-21).
Административный надзор, установленный указанным решением суда в отношении ФИО2 прекращен в связи с его осуждением к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и направлением к месту отбывания наказания по приговору Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, то есть за совершение преступления, указанного в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом положений п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, с учетом разъяснений, данных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 по отбытию наказания сроком на 08 лет до погашения судимости по приговору Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений.
В силу требований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания.
Исходя из представленных в отношении него материалов, следует, что он не трудоустроен, поскольку находится в карантинном отделении. За весь период отбытия наказания администрацией исправительного учреждения не поощрялся, не привлекался к дисциплинарной ответственности, характеризуется посредственно (л.д. 8, 9).
Согласно постановленным приговорам, ФИО2 не был трудоустроен до осуждения, не является инвалидом, имеет ряд судимостей, холост, лиц на иждивении не имеет. После освобождения намерен проживать в <адрес>. Со слов намерен трудоустроиться, предварительных гарантий трудоустройства не имеет.
С учетом личности осужденного, его образа жизни до осуждения, поведения после освобождения от наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельств совершения преступления, в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Каких-либо убедительных доводов в части невозможности являться на регистрацию дважды в месяц, осужденным, который намерен проживать в населенным пункте, где территориально расположен орган внутренних дел, не приведено.
Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что установление административного ограничения будет препятствовать полноценной жизнедеятельности осужденного, судом не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области ФИО3 об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО2 - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок вышеуказанного административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Тарнаруцкая А.А.