УИД 77RS0024-02-2022-023240-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/23 по иску ИП ... к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13.03.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ... был заключен кредитный договор № ... от 13.03.2013, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 13.03.2017 г. ежемесячными платежами с уплатой процентов по ставке 35,00 % годовых. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. Таким образом Истец приобрел право требования по кредитному договору с ответчиком в объеме задолженности, включающей в себя: сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
13.03.2013 г. на основании заявления-оферты ответчика между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № № ... от 13.03.2013, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства размере сумма, с процентной ставкой 35,00 % годовых, сроком по 13.03.2017 г. Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства в полном объеме и оплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из платежа по возврату основного долга, процентов по кредиту.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил, однако, ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплатил, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2022 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность, включающая в себя: сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма
Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 25.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ Холдинг» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г., в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должникам по кредитным договорам, в том числе и по договору с ответчиком.
Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № ... от 13.03.2013 г., а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму просроченной задолженности по состоянию на 31.03.2022 г., включающей в себя: невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.09.2018 № 11-КГ18-21).
При таком положении, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 года