Решение по делу № 2-416/2025 от 18.02.2025

Дело № 2-416/2025

89RS0004-01-2024-006291-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 18 февраля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2025 по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском о взыскании с ФИО2 по договору <суммы изъяты>/т-18 от 11.01.2018 аренды земельного участка задолженность в размере 500 746,63 руб. за период с 29.12.2018 по 30.11.2023; пени в размере 226 304,68 руб. за период с 29.12.2018 по 30.11.2023 с ее последующим начислением и взысканием с 01.12.2023 и по день фактической уплаты долга, исходя из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

В обоснование иска указано, что 11.01.2018 Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ФИО2 заключили договор <суммы изъяты>/т-18 аренды земельного участка, с кадастровым номером <суммы изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <суммы изъяты> кв.м., с 29.12.2017 до 29.12.2017, для индивидуального жилищного строительства. 10.01.2024 между сторонами заключено соглашение о расторжении Договора аренды <суммы изъяты>/т-18 от 11.01.2018 земельного участка, согласно которому права и обязанности арендатора по договору аренды <суммы изъяты>/т-18 от 11.01.2018 земельного участка переданы от ФИО1 к ФИО2 с 04.08.2018, а также считать расторгнутым Договор аренды земельного участка с 01.12.2023 г. Арендатор несвоевременно и не в полном объеме вносил арендную плату, в связи с чем имеется задолженность. На сегодняшний день задолженность по договору не погашена.

Протокольным определением суда от 23.12.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, отдел по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций.

Представитель истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда направила возражения на исковое заявление, в котором просила применить сроки исковой давности за период до 06.11.2021 и к требованиям о взыскании договорной неустойки за указанный период; при расчете неустойки исключить период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, продлившийся с 01.04.2022 по 01.10.2022; применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки.

В дополнениях к возражениям на исковое заявление ответчик ФИО2 просила суд рассмотреть возможность освобождения ответчика от уплаты основного долга в полном объеме с учетом положений об определении выкупной цены земельных участков в Республике Башкортостан, содержащихся в Постановлении Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 № 629; применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по договору аренды <суммы изъяты>/т-18 за период до 06.11.2021 и к требованиям взыскании договорной неустойки за указанный период; основной долг рассчитывать с ноября 2021 года по ноябрь 2023 года (согласно представленному ответчиком расчету); при расчете договорной неустойки исключить период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, продлившийся с 01.04.2022 по 01.10.2022; применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер начисленной неустойки.

Представители третьих лиц Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан, Управления Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Порядок определения размера арендной платы, порядок условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Законом Республики Башкортостан от 02.11.2020 <суммы изъяты>-з «О внесении изменений в статью 10.1 Закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан», с 01.01.2021 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляют органы государственной власти Республики Башкортостан.

Судом установлено, что 11.01.2018 Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ФИО2 заключили договор <суммы изъяты>/т-18 аренды земельного участка, с кадастровым номером <суммы изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 договора аренды, срок аренды устанавливается с 29.12.2017 по 29.12.2037.

Согласно п. 4.1 договора аренды, размер годовой арендной платы за участок утверждённый по лоту <суммы изъяты>, составляет 101 680 рублей.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды, арендная плата пересмотру не подлежит.

В силу п. 4.3 договора аренды, задаток в размере 77 900 руб., ранее оплаченный для участия в аукционе на заключение договора аренды земельного участка по договору о задатке <суммы изъяты> от 19.12.2017, засчитывается в счет оплаты арендных платежей за первый год аренды. Оставшаяся сумма годовой аренды оплачивается арендатором в течение 20 календарных дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.6 договора аренды, арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки на условиях и в порядке, предусмотренном в разделе 4 Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, 19.01.2023 Управление по г. Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан направило претензию ответчику об имеющейся задолженности по договору аренды о необходимости ее погасить (л.д. 9-13).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору аренды земельного участка <суммы изъяты>/т-18 от 11.01.2018 составляет 500 746,63 рублей за период с 29.12.2018 по 30.11.2023; пени в размере 226 304,68 рублей за период с 29.12.2018 по 30.11.2023.

10.01.2024 между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора аренды <суммы изъяты>/т-18 от 11.01.2018 земельного участка, в соответствии с которым права и обязанности арендатора по договору аренды <суммы изъяты>/т-18 от 11.01.2018 земельного участка переданы от ФИО1 к ФИО2 с 04.08.2018 г. (п. 1.1 Соглашения) (л.д. 14).

В соответствии с п. 1.2 соглашения, договор аренды <суммы изъяты>/т-18 от 11.01.2018 земельного участка считается расторгнутым с 01.12.2023 г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 07.11.2024 г.

С учетом указанного обстоятельства и положений пункта 4.6 договора аренды суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении периодических платежей по арендной плате, срок исполнения которых наступил ранее 07.11.2021, т.е. за октябрь 2021 года и ранее. Не пропущен срок исковой давности: за ноябрь и декабрь 2021 года – 16 946,66 руб., за 2022 г. – 101 680 руб., 2023 г. – 93 206,63 руб., всего - 211 833,29 руб. Аналогично также следует применить срок исковой давности к неустойке. Срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, начисленной в отношении ежемесячных платежей за октябрь 2021 г. и ранее пропущен.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 должнику не могут быть начислены неустойки в связи с нарушением срока оплаты арендной платы.

В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает пени в размере 0,05 % от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки.

Из расчета следует исключить сумма начисленной неустойки за указанный период.

период

дней

неустойка

сумма неуст.

долг и неуст.

?11?.?11?.?2021 – ?13?.?12?.?2021

139,81

8 613,14

13?.?12?.?2021 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?14?.?12?.?2021 – ?11?.?01?.?2022

245,73

385,54

17 332,20

11?.?01?.?2022 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?01?.?2022 – ?11?.?02?.?2022

394,01

779,55

26 199,54

11?.?02?.?2022 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?02?.?2022 – ?11?.?03?.?2022

474,51

1 254,06

35 147,38

11?.?03?.?2022 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?03?.?2022 – ?31?.?03?.?2022

423,67

1 677,73

44 044,38

?01?.?04?.?2022 – ?11?.?04?.?2022 исключаемый период (11 дн.)

11?.?04?.?2022 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?04?.?2022 – ?11?.?05?.?2022 исключаемый период (30 дн.)

11?.?05?.?2022 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?05?.?2022 – ?14?.?06?.?2022 исключаемый период (34 дн.)

14?.?06?.?2022 увеличение суммы долга+8 473,33 Р

?15?.?06?.?2022 – ?11?.?07?.?2022 исключаемый период (27 дн.)

11?.?07?.?2022 Увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?07?.?2022 – ?11?.?08?.?2022 исключаемый период (31 дн.)

11?.?08?.?2022 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?08?.?2022 – ?12?.?09?.?2022 исключаемый период (32 дн.)

12?.?09?.?2022 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?13?.?09?.?2022 – ?01?.?10?.?2022 исключаемый период (19 дн.)

?02?.?10?.?2022 – ?11?.?10?.?2022

466,03

2 143,76

95 350,39

11?.?10?.?2022 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?10?.?2022 – ?11?.?11?.?2022

1 576,04

3 719,80

105 399,76

11?.?11?.?2022 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?11?.?2022 – ?12?.?12?.?2022

1 707,38

5 427,18

115 580,47

12?.?12?.?2022 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?13?.?12?.?2022 – ?11?.?01?.?2023

1 779,40

7 206,58

125 833,20

11?.?01?.?2023 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?01?.?2023 – ?13?.?02?.?2023

2 097,15

9 303,73

136 403,68

13?.?02?.?2023 увеличение суммы долга +8 473,33 ?

?14?.?02?.?2023 – ?13?.?03?.?2023

1 898,03

11 201,76

146 775,04

13?.?03?.?2023 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?14?.?03?.?2023 – ?11?.?04?.?2023

2 088,68

13 290,44

157 337,05

11?.?04?.?2023 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?04?.?2023 – ?11?.?05?.?2023

2 287,80

15 578,24

168 098,18

11?.?05?.?2023увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?05?.?2023 – ?13?.?06?.?2023

2 656,39

18 234,63

179 227,90

13?.?06?.?2023 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?14?.?06?.?2023 – ?11?.?07?.?2023

2 372,53

20 607,16

190 073,76

11?.?07?.?2023 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?07?.?2023 – ?11?.?08?.?2023

2 758,07

23 365,23

201 305,16

11?.?08?.?2023 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?08?.?2023 – ?11?.?09?.?2023

2 889,41

26 254,64

212 667,90

11?.?09?.?2023 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?09?.?2023 – ?11?.?10?.?2023

2 923,30

29 177,94

224 064,53

11?.?10?.?2023 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?12?.?10?.?2023 – ?13?.?11?.?2023

3 355,44

32 533,38

235 893,30

13?.?11?.?2023 увеличение суммы долга +8 473,33 Р

?14?.?11?.?2023 – ?11?.?12?.?2023

2 965,67

35 499,05

247 332,30

11?.?12?.?2023 увеличение суммы долга +4 236,70 Р

?12?.?12?.?2023 – ?18?.?02?.?2025

435

46 995,21

82 494,26

298 564,21

Таким образом, размер пени по договору <суммы изъяты>/т-18 от 11.01.2018 аренды земельного участка составит 82 494,26 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора аренды земельного участка, который является физическим лицом, договорных обязательств, с учетом его ходатайства о снижении размера неустойки и его материального положения, периода действия моратория и пропуска исковой давности по требованиям истца, нарушений арендатором условий договора, длительности неисполнения арендатором принятых на себя обязательств, наступившие вследствие этого неблагоприятные для арендодателя последствия, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств и баланс интересов сторон, исходя из принципов необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также недопустимости неосновательного обогащения одной из сторон обязательства за счет другой стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера пени.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что имеются основания для освобождения ФИО2 от уплаты основного долга по арендным платежам с учетом положений об определении выкупной цены земельных участков в Республике Башкортостан, содержащихся в Постановлении Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 № 629.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 № 629 цена земельных участков из земель населенных пунктов, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленных в аренду гражданам для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства по результатам торгов (аукционов), проведенных после 1 января 2015 года, при продаже их гражданам, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках объектов индивидуального жилищного строительства, в том числе гражданам, при переходе права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся на таких земельных участках, устанавливается в следующем порядке: до момента истечения срока действия договора аренды такого земельного участка - в размере кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя, за вычетом сумм, уплаченных по договору аренды земельного участка, но не менее 3 процентов от его кадастровой стоимости.

На момент заключения договора купли-продажи земельного участка <суммы изъяты> от 15.11.2023г. у ответчика имелась задолженность по арендным платежам.

Доводы о том, что из цены земельного участка истцом должны быть исключены суммы задолженности арендных платежей являются не состоятельными.

Поскольку в соответствии с пунктом 4 Постановлении Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 № 629 лица, не указанные в пунктах 1 - 3 настоящего Постановления и являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, приобретают такие земельные участки: с 1 января 2023 года до 31 декабря 2024 года - по цене в размере 25 процентов кадастровой стоимости земельного участка, действующей на момент обращения заявителя.

На дату заключения договора купли-продажи земельного участка его кадастровая стоимость составляла 3290635,6 рублей, а цена участка как следует из договора купли-продажи составила 827 384,42 рубля.

Одним из условий при определении цены договора купли-продажи земельного участка является вычет уплаченных арендных платежей, но не менее 3% от его кадастровой стоимости.

Между тем, на дату заключения договора купли-продажи земельного участка, ответчиком не были уплачены арендные платежи.

Таким образом, стоимость земельного участка указанная в договоре купли продажи согласуется с условиями определения цены установленными Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2014 № 629.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 7 355 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (<данные изъяты>) задолженность по договору <суммы изъяты>/т-18 от 11.01.2018 аренды земельного участка в размере 211 833 рубля 29 копеек, пени в размере 82 494 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой государственную пошлину в размере 7 355 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2025 года.