77RS0018-02-2023-004103-08

Дело № 2а-467/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 06 апреля 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Цифровая Рентгенография» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве ФИО1, МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве об уменьшении исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительских сборов, установленных постановлениями административного ответчика от 03.03.2022 года по исполнительным производствам №138722/22/77046-ИП, №138724/22/77046-ИП на ¼ , то есть, до 7 500 руб по каждому исполнительному производству. В обосновании указав, что 14.11.2022 года истцу стало известно о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств. Вместе с тем, определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2020 года в отношении истца введена процедура наблюдения, а решением от 18.05.2021 года ООО «Цифровая рентгенография» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. 11.11.2021 года производство по делу о банкротстве истца прекращено. Поскольку на момент возбуждения исполнительных производств ООО «Цифровая Рентгенография» не имело возможности исполнить требования в срок, в связи с тяжелым материальным положением, истец просит уменьшить размер взыскиваемых исполнительных сборов на ¼.

Представитель истца на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных, но не явившихся на судебное заседание в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ №2 УФССП России по г.Москве от 03.03.2022 года возбуждено 2 исполнительных производств по взысканию административных штрафов в сумме 500 руб, должник ООО «Цифровая Рентгенография», взыскатель УГИБДД МВД России по г.Москве, а именно: исполнительное производство № 138724/22/77046 -ИП, № 138722/22/77046 –ИП.

Постановлениями от 01.06.2022 года в рамках вышеуказанных исполнительных производств взысканы суммы исполнительского сбора по 10 000 руб по каждому.

Прося об уменьшении исполнительского сбора, истец указывает, что на момент возбуждения исполнительных производств ООО «Цифровая Рентгенография» не имело возможности исполнить требования в срок, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 16 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

На основании ч. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2020 года в отношении ООО «Цифровая Рентгенография» введена процедура наблюдения. Признано обоснованным требование ООО «Сименс Здравоохранение» и включено в реестр требований кредиторов должника на сумму 9 892 008,41 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.2021 года ООО «Цифровая Рентгенография» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением от 11.11.2021 года производство по делу о признании ООО «Цифровая Рентгенография» прекращено.

При таких данных, руководствуясь положениями части 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с учетом имущественного положения должника, а также наличие обязательств перед третьими лицами, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию, на одну четверть по исполнительным производствам: № 138724/22/77046 -ИП, № 138722/22/77046 –ИП - до 7 500 руб по каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительских сборов по исполнительным производствам № 138724/22/77046 -ИП, № 138722/22/77046 –ИП до 7 500 руб по каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2023 года