Дело № 2-773/2022

64RS0018-01-2022-001115-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 07.03.2019 заключил с ФИО5 кредитный договор №, которым последнему банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования, в результате чего по состоянию на 26.08.2022 образовалась задолженность в размере 67 792 рублей 72 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Потенциальным наследником является ответчик, которому направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, которое оставлено без удовлтворения.

В связи с изложенным, просит суд при отсутствии иных наследников взыскать с ФИО3 (ФИО4 после заключения брака). в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.08.2022 в размере 67 792 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 233 рублей 78 копеек.

В случае установления иного круга наследников просит привлечь их в качестве соответчиков либо произвести замену на надлежащим ответчиков.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 20.09.2022 по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 79). В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна, поскольку не вступала в наследство после умершего отца ФИО5

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты – истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 истец заключил с ФИО5 кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом 60 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследником после смерти ФИО5 является супруга ФИО2, от имени которой на основании доверенности с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа: г. Красный Кут и Краснокутский район Саратовской области, ФИО11 обратилась её дочь ФИО6

Как следует из наследственного дела на день смерти ФИО5 являлся собственником автомобиля ВАЗ <данные изъяты> приобретенный супругами ФИО5 и ФИО2 в период брака.

Из отчета об оценке автомобиля № 21/263 от 20.02.2021 стоимость указанного выше транспортного средства оставляет 31 000 рублей.

02.08.2021 нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на ? долю на вышеуказанное транспортное средство. Соответственно наследство умершего ФИО5 состоит из ? доли в транспортном средстве стоимостью 15 500 рублей.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди после умершего супруга ФИО5, в установленный законом срок вступила в наследство, что подтверждается материалами дела, то в силу ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно платежному поручению № 98 от 31.08.2022 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 233 рублей 78 копеек.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в указанном выше размере, что соответствует цене иска, исковые требования удовлетворены в части, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 620 рублей.

В удовлетворении требований истца к ФИО1 суд считает необходимым отказать в полном объеме, поскольку в материалы дела не представлены доказательства принятия последней наследства после смерти ФИО5

На основании изложенного, статей 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН<***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.08.2022 в размере 15 500 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 620 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022.