Решение по делу № 2-1799/2022 от 19.08.2022 | Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

УИД №63RS0030-01-2022-002923-95

№ 2-1799/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Апахиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 24.04.2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 30 970 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,50% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30 970 рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 2072,72 рублей.

В июле 2019 в Банке были выявлены случаи переводов с использованием технологии IVR карт банков-эмитентов на счета клиентов Банка, открытые для проведения расчётов по договору потребительского кредитования, и дальнейший вывод этих средств клиентами Банка путем снятия через кассы офисов Банка или погашения задолженности по кредитным договорам.

23.07.2019 г. в результате проведения несанкционированных транзакций, были зачислены платежи на общую сумму 207 000 руб. на ФИО3 ..., открытый для расчетов по договору ... на имя ФИО4, что подтверждается выгрузкой из электронного журнала операции CHARGEBACK.

Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать, зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполняя распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведен других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

23.07.2019 г. ответчик, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат снял через кассу офиса Банка со Счета денежные средства в размере 193 000 руб., а 29.07.2019 г. сумма в размере 14 000 руб. была направлена на погашение задолженности Заемщика по Договору, в соответствии с распоряжением Клиента.

Из Банков-эмитентов карт, с которых были зачислены платежи на Счет Клиента, были получены претензии о несогласии держателей карт с проведением платежей.

В соответствии с правилами Платежных систем Банк был обязан возвратить денежные средства в банк - эмитент карт плательщиков.

Платежные системы в период с 29.07.2019 г. по 02.08.2019 г. безакцептно списали со специальных банковских счетов ООО «ХКФ Банк» суммы претензий, указанных в электронном журнале операции CHARGEBACK на общую сумму 207 000 руб. (Приложение ...).

Данные действия обоснованы Правилами платежных систем и обязаны к исполнению всеми её участниками.

В результате действий Клиента (пополнение Счета с помощью данных карт сторонних банков-эмитентов дистанционно через информационные сервисы Банка, снятие получены денежных средств в кассе офиса Банка и погашения задолженности по Договору), в результате оспаривания операций клиентами банков-эмитентов по пополнению Счета и как результат списание платежными системами с Банка сумм по оспоренным операциям - у Клиента возникло неосновательное обогащение за счет средств ООО «ХКФ Банк».

Для возмещения расходов, которые понес Банк в период с 29.07.2019г. по 02.08.2019 г. на основании распоряжения от 22.01.2020 г., произошло списание со Счета Клиента денежных средств размере 0.51 руб., остальная сумма в размере 206999,49 руб. отражена на счете требования к Клиенту (Приложение №6).

Согласно пункту 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно Распоряжения Клиента, в течение срока действия Договора последний дал согласие (заранее данный акцепт) все денежные средства, поступающие на Счет списывать для исполнения обязательств Клиента перед Банком в сроки, сумме и порядке, установленными Договором, списывать со Счета ошибочно зачисленные денежные средства не позднее следующего рабочего дня после их обнаружения.

Таким образом, незаконно поступившие на Счет Клиента денежные средства были списаны Банком в размере 0,51 руб., в полном соответствии с Общими условиями Договора, Распоряжения действующего законодательства.

В связи с недостаточностью денежных средств на Счете Клиента Банк открыл счет требования к Клиенту в размере 206999,49 руб., что подтверждается выпиской по ФИО3 требования ....

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 206999,49 руб.

Денежные средства в сумме 206999,49 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика 14.07.2020г. направлена претензия от 10.07.2020 г. с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 206999,49 руб. по реквизитам, указанным в претензии.

Согласно почтового идентификатора претензия возвращена отправителю 21.09.2020 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 24.04.2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 30 970 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,50 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30 970 рублей на ФИО3 заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ ФИО3». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляла 2 072,72 рублей.

23.07.2019г. в результате проведения несанкционированных транзакций, были зачислены платежи на общую сумму 207 000 руб. на ФИО3 ..., открытый для расчетов по договору ... на имя ФИО4, что подтверждается выгрузкой из электронного журнала операции CHARGEBACK.

23.07.2019 г., ответчик, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, снял через кассу офиса Банка со Счета денежные средства в размере 193 000 руб., а 29.07.2019 г. сумма в размере 14 000 руб. была направлена на погашение задолженности Заемщика по Договору, в соответствии с распоряжением Клиента.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 206999,49 руб.

Денежные средства в сумме 206999,49 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 206999,49 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27612,87 рублей, а всего 234 612,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5546,12руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серия ... ...) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 206999,49 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 27 612,87 руб., а всего 234 612,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5546,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022 г.

Судья О.В. Меньшикова