Решение по делу № 2-450/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-450/2023

58RS0027-01-2022-007955-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки: - №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.; - №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.; - №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г. Истцу принадлежат исключительные авторские права на рисунки (изображения): «...». Между ...» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № от «17» апреля 2015 г., на основании которого ИП ФИО1 по акту приема-передачи к Договору № от «17» апреля 2015 г. произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «...», ...». В последующим, ...» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности, а также на изображение логотипа «Три Кота» истцу по Договору № № от «17» апреля 2015 г., что подтверждается актом к договору № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору № от «17» апреля 2015 г. В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является истец. 27.01.2020 г. в торговой точке по адресу: <адрес> (...», павильон «Kids Love») был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара — футболка (одежда), обладающего техническими признаками контрафактности. Факт реализации указанного товара от имени ответчика подтверждается кассовым чеком от 27.01.2020г. на сумму 160 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ. На спорном товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №, №, №. Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 25 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Спорный товар классифицируется как «одежда» и относится к 25 классу МКТУ. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №, №, №, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. В связи с чем истец полагает возможным оценить размер компенсации в 30000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №. Также ответчик нарушил исключительные авторские права истца на рисунки (изображения): «...». Путём сравнения изображений на спорном товаре и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к Договору № от «17» апреля 2015 г. и акте к договору № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. можно сделать вывод об их идентичности. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права истца на рисунки (изображения): «...». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В связи с чем истец полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные рисунки (изображения) в 30 000 рублей. Кроме того, в результате всех вышеуказанных правонарушений, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признается контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака; увеличивается риск вредного воздействия данной продукции на здоровье человека, так как данная продукция введена в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей предпринимательской деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю при правомерном использовании, а также является недобросовестной конкуренцией и ущемляет права лиц, действующих на основании лицензионных соглашений/договоров. Ответчик ФИО2 утратила статус индивидуального предпринимателя 18.0б.2020г., согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с официального сайта ФНС России, в связи с принятием соответствующего решения. Истец просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскать компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскать компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскать компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение) «...»; взыскать компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение) «...»; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение) «...»; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей и судебные издержки в сумме 5479 руб., состоящие из стоимости товара в размере 160 руб., по фиксации нарушения - 5000 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП - 200 рублей и почтовых расходов -119 руб.

Представитель истца АО «Сеть телевизионных станций» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданским прав и обязанностей является создание произведений науки, литературы, искусства, изображений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежат исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках, или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Г РФ).

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 указанной правовой нормы, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, предъявляя иск о защите авторских прав и прав на средства индивидуализации путем взыскания вышеуказанной компенсации, истец должен доказать факт нарушения его исключительных прав ответчиком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2015 г. между ...» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, соответствующего характеристикам, указным в п.1.2 договора, включая услуги художника-постановщика фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по настоящему договору, а также на фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика (п.1.1 договора).

По акту приема-передачи к договору № от 17.04.2015 г. ИП ФИО1 произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по договору № от 17.04.2015 г. в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «...», ...».

17.04.2015 г. между АО «Сеть телевизионных станций» (СТС) и ...) заключен договор № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права, по условиям которого СТС поручает, а продюсер обязуется осуществить производство фильма, соответствующего характеристикам, указным в п.1.2 договора, и передать (произвести отчуждение) СТС исключительное право фильм в полном объеме. Стороны согласовали, что исключительное право на фильм в полном объеме включает исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов фильма, каждый из элементов фильма, а также на рабочие материалы; при этом исключительное право на фильм/элементы фильма отчуждается продюсером в полном объеме без ограничения по территории и способам использования фильма на весь срок действия исключительного права на фильм согласно ст. 1281 ГК РФ, а также использования любых элементов фильма, как в составе фильма, так и отдельно от него в любой форме и любыми способами (п.1.1 договора).

Таким образом, ...» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности, а также на изображение логотипа «Три Кота» истцу, что подтверждается актом к договору № заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору № от «17» апреля 2015 г.

В настоящее время правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является АО «Сеть телевизионных станций».

АО «Сеть телевизионных станций» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.;

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 24.04.2019 г., срок действия исключительного права до 19.07.2028 г.

Согласно сообщению ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы № от 09.01.2023 г. ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 01.07.2019 г. по 18.06.2020 г.

В силу п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В ходе закупки, произведенной 27.01.2020 г. в торговой точке по адресу: <адрес> (...», павильон «...») установлен факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 контрафактного товара - футболки (одежда).

В подтверждение продажи выдан кассовый чек на сумму 160 руб.: пользователь ИП ФИО2, адрес: <адрес>, место расчетов: ...», павильон «...», кассир: ФИО2, ИНН №, 27.01.2020 14:14.

Покупка спорного товара подтверждается также видеозаписью закупки, а также спорным товаром, которые находятся в материалах дела.

Представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения к продаже товара и факт заключения договоров купли-продажи от имени ответчика. Обратного при рассмотрении дела ответчик не доказал.

Разрешение на использование образов персонажей (рисунков) путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком образов персонажей (рисунков) при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товара осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца.

Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Спорный товар классифицируется как одежда и относится к 25 классу МКТУ.

На основании ст.ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ.

Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Определяя размер компенсации за незаконное использование обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками №, №, №, а также рисунков (изображений): «Коржик», «Компот», «Карамелька», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 60000 руб., по 10 000 руб. за каждое нарушение. При этом суд учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара приобретенного у ответчика в сумме 160 руб. (кассовый чек от 27.01.2020 г.), стоимости почтовых отправлений в размере 119 руб. (квитанция об отправке иска от 28.10.2022 г. на сумму 65 руб., квитанция от 08.06.2020 г. на сумму 54 руб.), фиксации нарушения в размере 5000 руб. (по договору поручения № от 16.12.2019 г. АО «Сеть телевизионных станций» в лице ...» (заказчик) поручает, а ...» (исполнитель) берет на себя обязательство осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие заказчику (п.1.1 договора); вознаграждение исполнителя составляет 5000 руб. за 1 фиксацию (п.3.1 договора), расходы на получение выписки ЕГРИП – 200 руб., суд признает данные расходы истца необходимыми при рассмотрении дела и удовлетворяет требования истца о взыскании судебных издержек на суму 5479 руб.

Согласно платежному поручению № от 06.12.2022 г. представителем истца АО «Сеть телевизионных станций» по доверенности ООО «Медиа-НН», уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу АО «Сеть телевизионных станций», ИНН <***>, ОГРН <***>, компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №, компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение) «...», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение) «...», компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на рисунок (изображение) «...», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, судебные издержки в сумме 5479 руб., из которых: стоимость товара - 160 руб., фиксация нарушения - 5000 руб., государственная пошлина за получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., почтовые расходы - 119 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий